某上市公司低價轉(zhuǎn)讓股票給關(guān)聯(lián)個人被稅局調(diào)整補稅3005.57萬元并加收滯納金30.06萬元,同學(xué)們咱看?
| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
原標(biāo)題:追根溯源:揭開優(yōu)質(zhì)股“賤賣”真相
中國稅務(wù)報 2019年4月2日
本報記者 施斌 通訊員 胡力尹 鄭佳煒 劉夢新
同期轉(zhuǎn)讓的兩批相同性質(zhì)的股票,價格為何相差1/3?交易雙方是什么關(guān)系?“便宜事兒”的背后隱藏著什么秘密?聚焦上市公司股權(quán)交易疑點,檢查人員追根溯源,最終找到了上市公司“賤賣”優(yōu)質(zhì)股的原因。
1、交易蹊蹺:同股為何不同價
寧波市稅務(wù)機(jī)關(guān)近期根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓專項檢查中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)交易疑點,追根溯源,通過詳細(xì)了解企業(yè)交易情況,核實交易實質(zhì),最終確認(rèn),M工業(yè)公司在交易其無限售流通股時,轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)人的價格比其他交易方的價格明顯偏低。寧波市稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對企業(yè)股票交易價格進(jìn)行了重新核定,最終依法進(jìn)行納稅調(diào)整,對企業(yè)作出補繳增值稅423.4萬元、企業(yè)所得稅2582.17萬元,加收滯納金30.06萬元的處理決定,目前企業(yè)稅款及滯納金已全部入庫。
2017年6月,國家稅務(wù)總局聯(lián)合中國證券監(jiān)督管理委員會開展股權(quán)轉(zhuǎn)讓專項檢查活動。寧波市稅務(wù)機(jī)關(guān)按照上級部署組織檢查人員對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)2014年~2017年3年間企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易開展專項檢查。在此過程中,檢查人員發(fā)現(xiàn),M工業(yè)公司交易存在一些異常。
M工業(yè)公司是寧波一家以工業(yè)制造為主業(yè)的上市公司。稅務(wù)人員發(fā)現(xiàn),近幾年來,該企業(yè)資本結(jié)構(gòu)變動頻繁,股權(quán)交易金額較大。檢查人員在查閱該企業(yè)股權(quán)變動資料過程中發(fā)現(xiàn),一年多以前,該企業(yè)對外轉(zhuǎn)讓了4.5億股無限售流通股,其中轉(zhuǎn)讓給劉某、金某等自然人共計2億股,每股價格為14.87元,而轉(zhuǎn)讓給自然人譚某的2.5億股股票的每股價格僅為10.03元,同期轉(zhuǎn)讓的股份為何價格不同?譚某是誰?為何譚某與劉某、金某等人的成交價格差距較大?
帶著疑問,檢查人員赴市場監(jiān)管局等部門進(jìn)行了外圍調(diào)查,詳細(xì)了解企業(yè)相關(guān)情況,并查閱了M工業(yè)公司自成立以來的法定代表人、公司股權(quán)、公司股東等人員的歷史變動信息。通過調(diào)查和核實企業(yè)經(jīng)營資料,M工業(yè)公司控股股東譚某某引起了檢查人員注意。
檢查人員比對了外部獲取的交易信息中的M工業(yè)公司股權(quán)受讓人譚某和譚某某的個人相關(guān)信息,發(fā)現(xiàn)兩人居住地址臨近,結(jié)合兩人的姓氏相同等因素,稅務(wù)人員初步判斷,兩人很可能存在親屬關(guān)系。M工業(yè)公司在之前的股權(quán)交易中,有可能涉嫌通過關(guān)聯(lián)人之間低價交易的方式,逃避繳納稅款。檢查人員于是決定對M工業(yè)公司股權(quán)交易立案調(diào)查。
2、首度約談:低價交易露端倪
檢查人員向企業(yè)下達(dá)了《詢問通知書》,依法對M工業(yè)公司高管趙某進(jìn)行約談詢問。約談之初,談及企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍、經(jīng)營狀況時,趙某滔滔不絕,但當(dāng)檢查人員問起譚某是誰等問題時,趙某皺了皺眉頭,含糊地向檢查人員表示譚某只是公司的一個普通股東。當(dāng)檢查人員進(jìn)一步問及企業(yè)的股權(quán)變動具體情況時,趙某立刻表示,M工業(yè)公司是經(jīng)營規(guī)模較大的正規(guī)上市公司,向來守法經(jīng)營,股權(quán)變動都是嚴(yán)格按照國家相關(guān)法律法規(guī)在證券交易所進(jìn)行的合法交易。
趙某在談及企業(yè)股權(quán)受讓人譚某,以及相關(guān)股權(quán)交易時的反常表現(xiàn),讓檢查人員意識到,趙某可能試圖在隱瞞一些情況。
檢查人員于是向趙某出示了譚某某和譚某的身份核查信息,以及前期核查取得的股權(quán)交易定價差異的相關(guān)資料,并向趙某進(jìn)行了稅法宣傳,表示作為企業(yè)管理人員有義務(wù)配合稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行稅收核查工作。
面對檢查人員提供的信息資料,趙某最終表示,譚某是M工業(yè)公司控股股東譚某某的親屬,并且承認(rèn)當(dāng)時企業(yè)確實是以較低的價格將股票轉(zhuǎn)讓給了關(guān)聯(lián)人譚某。
檢查人員隨即告知趙某,按照企業(yè)所得稅法第四十一條規(guī)定:“企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間的業(yè)務(wù)往來,不符合獨立交易原則而減少企業(yè)或者其關(guān)聯(lián)方應(yīng)納稅收入或者所得額的,稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)按照合理方法調(diào)整。”按照該項規(guī)定,稅務(wù)機(jī)關(guān)可根據(jù)交易實際情況,對該公司與譚某的股票轉(zhuǎn)讓交易價格進(jìn)行重新核定,并依法進(jìn)行納稅調(diào)整。
對此,趙某向檢查人員表示,股權(quán)交易金額較大,屬于企業(yè)重要事項,其納稅調(diào)整等事務(wù),需要企業(yè)董事會研究后,才能作出決定,希望檢查人員給企業(yè)一些時間進(jìn)行交易資料整理和內(nèi)部核查。
3、二次詢問:企業(yè)堅稱股價“合理”
但在此后的數(shù)月時間里,檢查人員多次詢問M工業(yè)公司財務(wù)人員企業(yè)交易資料整理情況和核查進(jìn)度,但該公司人員均以企業(yè)負(fù)責(zé)人出差、董事會會議未召開、相關(guān)資料部分遺失等為理由搪塞。
多次溝通無果后,檢查人員再次向企業(yè)下達(dá)《詢問通知書》,要求企業(yè)人員提供相關(guān)交易資料,并詳細(xì)說明交易情況。
這一次,M工業(yè)公司收到稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法文書后,委托了會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)人員與檢查人員接洽。M工業(yè)公司代表隨后向檢查人員提交了一份企業(yè)股權(quán)價值評估報告。企業(yè)代表認(rèn)為,會計師事務(wù)所對該企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所屬年度資產(chǎn)進(jìn)行盤點和評估的結(jié)果顯示,企業(yè)當(dāng)時每股資產(chǎn)對應(yīng)的股份價格區(qū)間應(yīng)為每股10元~每股15元之間,M工業(yè)公司以每股10.03元價格將股票轉(zhuǎn)讓給了企業(yè)關(guān)聯(lián)人員譚某,雖然交易價格比同期轉(zhuǎn)讓給劉某、金某等人的略低,但是仍然處于合理定價區(qū)間內(nèi),因此這項交易的定價情況不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》(法釋〔2009〕5號)中規(guī)定的“交易不合理低價”,企業(yè)情況并不符合企業(yè)所得稅法第四十一條所規(guī)定的條件,因此不需要重新核定交易價格和進(jìn)行納稅調(diào)整。
4、依法核定:轉(zhuǎn)變態(tài)度補稅款
面對這一情況,檢查人員召開了針對性分析會議,仔細(xì)研究企業(yè)提供的評估報告,并對M工業(yè)公司近幾年的財務(wù)資料進(jìn)行了全面分析,對企業(yè)的資產(chǎn)情況進(jìn)行了重新審視和評估。最終檢查人員認(rèn)為,該企業(yè)自成立以來經(jīng)營狀況良好,盈利持續(xù)增加,會計師事務(wù)所在進(jìn)行企業(yè)股份價值評估的過程中,使用的數(shù)據(jù)和計算方法雖然有一定依據(jù)和道理,但并不全面和準(zhǔn)確。
檢查人員認(rèn)為,分析確定企業(yè)股權(quán)價值,需要綜合分析公司性質(zhì)、資產(chǎn)構(gòu)成、所屬行業(yè)、企業(yè)規(guī)模、歷史與未來經(jīng)營情況、企業(yè)收入和成本結(jié)構(gòu)等多項指標(biāo)。
根據(jù)M工業(yè)公司近年來的實際經(jīng)營情況,并綜合比較了交易凈利潤法、算術(shù)平均法、加權(quán)平均法和四分位法等股權(quán)價值計算方法后,檢查人員從M工業(yè)公司實際情況出發(fā),結(jié)合《國家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布〈特別納稅調(diào)整及相互協(xié)商程序管理辦法〉公告》(國家稅務(wù)總局公告2017年第6號)文件相關(guān)規(guī)定,最終認(rèn)為采取基于算術(shù)平均法的“可比非受控價格法”,核定企業(yè)股權(quán)價格更符合企業(yè)股份實際市場公允價值:即按照上市企業(yè)重大資產(chǎn)重組停牌前一個交易日的開盤價與收盤價的算術(shù)平均值的55%,核定計算企業(yè)股權(quán)價格。按此方法計算,M工業(yè)公司與譚某交易股份的市場公允價格應(yīng)為10.47元/每股。以此定價作為計稅依據(jù),進(jìn)行重新測算,則M工業(yè)公司須補繳增值稅423.4萬元、企業(yè)所得稅2582.17萬元。
稅務(wù)機(jī)關(guān)意見明確后,向企業(yè)下達(dá)了《稅務(wù)處理決定書》,向企業(yè)告知了核定交易價格所用方法的合理性和合法性,以及在此計稅依據(jù)下,企業(yè)應(yīng)補繳的稅款。面對稅務(wù)機(jī)關(guān)無可批駁的計算依據(jù)和方法,M工業(yè)公司最終認(rèn)可了稅務(wù)機(jī)關(guān)的定價方式,并且未對稅務(wù)機(jī)關(guān)的處理意見表示異議。
但是接到稅務(wù)機(jī)關(guān)處理意見后,M工業(yè)公司卻遲遲未到稅務(wù)機(jī)關(guān)補繳稅款。執(zhí)行人員多次打電話催繳,企業(yè)每次都稱:該筆稅款金額較大,需要時間籌措。
檢查人員隨即再次約談了企業(yè),向M工業(yè)公司的企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,不履行稅務(wù)機(jī)關(guān)處理意見,不僅不能解決企業(yè)欠稅問題,而且由于該企業(yè)須補繳稅額數(shù)額較大,時間多拖一周,就將新產(chǎn)生約10萬元的滯納金,這對企業(yè)來講是一筆不小的損失。此外,故意拖欠稅款不繳,情節(jié)嚴(yán)重不僅會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,而且將影響企業(yè)納稅信用,會對企業(yè)今后生產(chǎn)經(jīng)營帶來不利影響,是一件得不償失的事。
權(quán)衡利弊后,M工業(yè)公司主動聯(lián)系了稅務(wù)機(jī)關(guān),按要求提供了與案件有關(guān)的全部股權(quán)交易資料,并依法全額補繳了稅款和滯納金。
點評
盯住重點,消除盲點
國家稅務(wù)總局寧波市稅務(wù)局第三稽查局 局長鄔志明
本案是一起典型的以不合理低價進(jìn)行股權(quán)交易的涉稅案件。涉案企業(yè)將股票以低于市場價格的方式轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)方,以達(dá)到避稅的目的。
涉案企業(yè)的這種做法在股權(quán)交易違法違規(guī)案件中較為多見。低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為因其形式隱蔽,往往“混跡”在企業(yè)的諸多股權(quán)交易中,不易察覺。這種交易行為一方面擾亂了股權(quán)、股票交易市場正常的交易秩序,同時也會導(dǎo)致國家稅收流失,因此必須予以重視和查處。
本案能夠最終成功查辦,其關(guān)鍵點有兩個。其一,及時精準(zhǔn)鎖定交易方的關(guān)聯(lián)人身份。本案中檢查人員聚焦企業(yè)股權(quán)交易價格疑點,首先從外部調(diào)查入手,核查涉案企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、股東情況和疑點交易各方的信息,在此過程中,敏銳地發(fā)現(xiàn)了企業(yè)大股東與股權(quán)交易受讓人姓氏相同、住址臨近等特征,并在隨后的調(diào)查中進(jìn)一步鎖定了股權(quán)受讓人為企業(yè)關(guān)聯(lián)人員的身份,為最終案件定性、稅款的追征創(chuàng)造了條件。
其二,股票定價方式客觀公允,合理合法。如何合理確定交易價格,并讓涉案企業(yè)無異議,是本案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本案中,檢查人員綜合分析涉案企業(yè)股權(quán)關(guān)系、歷史與未來經(jīng)營情況等因素,并在綜合比較加權(quán)平均法和四分位法等多種方法后,最終采取了“可比非受控價格法”核定交易價格。事實證明,這一計價方式客觀、合理,符合企業(yè)股票當(dāng)時的公允價值,以此為計稅依據(jù)作出的納稅調(diào)整意見,最終讓企業(yè)無話可說,使案件順利查結(jié)。
以案為鑒,為加強(qiáng)股權(quán)關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管,防止稅款流失,稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)建立完善股權(quán)交易預(yù)警機(jī)制,以及時鎖定異常交易活動。在與證券交易管理部門、工商部門加強(qiáng)數(shù)據(jù)共享的基礎(chǔ)上,稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)針對轄區(qū)內(nèi)的上市企業(yè)構(gòu)建管理數(shù)據(jù)庫,將轄區(qū)上市公司運營數(shù)據(jù)和歷史股價交易數(shù)據(jù)等信息納入其中,通過設(shè)定相關(guān)參數(shù)和指標(biāo),建立上市公司股價預(yù)警模型,對轄區(qū)上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格進(jìn)行動態(tài)監(jiān)控,如發(fā)現(xiàn)交易方具有關(guān)聯(lián)性、交易價格超出合理浮動空間等情況,及時采取征管措施,化解稅收風(fēng)險。
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。