| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
在對大企業(yè)的稅收管理與服務(wù)過程中,筆者發(fā)現(xiàn),對一些重要涉稅事項,大企業(yè)迫切期待能夠事前得到稅務(wù)部門的明確回復(fù)。實踐表明,建立大企業(yè)重要涉稅事項回復(fù)制度,可以滿足大企業(yè)的深層次需求,消除大企業(yè)潛在的稅務(wù)風(fēng)險,增強稅法適用的透明度和確定性,也是稅務(wù)部門服務(wù)大企業(yè)在新領(lǐng)域的拓展。
案例:不同納稅方法,稅款相差7000多萬元
2015年12月14日,A集團與市國土資源局簽訂了《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》,并繳納了相關(guān)稅費。市不動產(chǎn)登記事務(wù)中心產(chǎn)權(quán)登記簿上的登記時間為2015年12月14日,但不動產(chǎn)權(quán)證書頒發(fā)時間為2016年7月6日。2018年7月5日,A集團轉(zhuǎn)讓該土地使用權(quán),轉(zhuǎn)讓價格為17.59億元。
那么,該土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓收入如何繳納增值稅?A集團財務(wù)人員了解到,《財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于進一步明確全面推開營改增試點有關(guān)勞務(wù)派遣服務(wù)、收費公路通行費抵扣等政策的通知》(財稅〔2016〕47號)規(guī)定,納稅人轉(zhuǎn)讓2016年4月30日前取得的土地使用權(quán),可以適用簡易計稅方法。然而,該文件中“取得”的日期如何判定?如果以不動產(chǎn)登記簿登記日期為準(zhǔn),A集團可適用簡易計稅方法;如果以不動產(chǎn)權(quán)證書頒發(fā)日期為準(zhǔn),則只能適用一般計稅方法,兩種方法下稅款相差7000多萬元。A集團難以判斷,便請示其主管稅務(wù)部門。
主管稅務(wù)部門研究后認(rèn)為,根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模杂涊d于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力。A集團取得不動產(chǎn)物權(quán)發(fā)生效力的時間,應(yīng)以市不動產(chǎn)登記事務(wù)中心產(chǎn)權(quán)登記簿上的登記時間為生效日期,即2015年12月14日,可以適用簡易計稅方法。A集團在稅務(wù)人員的幫助下,準(zhǔn)確申報繳納了稅款。
建議:多角度完善回復(fù)制度,助力減稅降費
7000多萬元的稅款差異,對任何一家大企業(yè)而言都不是一筆小數(shù)字。對于大企業(yè)重要涉稅事項的咨詢,主管稅務(wù)部門探索切實可行的回復(fù)制度,可謂意義重大。
盡管大企業(yè)重要涉稅事項回復(fù)制度目前仍存在一些問題,但在減稅降費大背景下,仍不失為做好大企業(yè)稅收管理與服務(wù)的一種有益嘗試。筆者建議,稅務(wù)部門重點從回復(fù)的透明度、回復(fù)的內(nèi)部程序、回復(fù)內(nèi)容的范圍、回復(fù)后的法律救濟四個方面下功夫,不斷探索完善重大涉稅事項回復(fù)制度。
在回復(fù)的透明度方面,稅務(wù)部門要加強對每一次回復(fù)服務(wù)案例的整理工作,定期或不定期對外發(fā)布匿名案例摘要及重大涉稅事項回復(fù)情況年度報告,并邀請財稅、法律界專家對回復(fù)內(nèi)容進行調(diào)查評議。
在回復(fù)的內(nèi)部程序方面,稅務(wù)部門可成立專門的納稅服務(wù)團隊,負(fù)責(zé)回復(fù)事項,同時提高回復(fù)內(nèi)部程序的運行級次,確保全市的回復(fù)事項只有一個聲音、一個口徑,從一定程度上解決大企業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營可能面對的稅收政策執(zhí)行不一致問題。
在回復(fù)內(nèi)容的范圍方面,筆者認(rèn)為可以包括以下情形:稅法已經(jīng)明確的,只是因納稅人生產(chǎn)經(jīng)營活動比較特殊,若按自己的理解進行申報納稅,稅務(wù)風(fēng)險難以識別,需要稅務(wù)部門提供稅務(wù)處理意見的;稅法雖不明確,但根據(jù)稅法的原理可以適用相關(guān)規(guī)定的。稅務(wù)部門要在受理環(huán)節(jié)把好關(guān),對難以確定的問題,及時向上級稅務(wù)部門請示、反映;對不在回復(fù)范圍的事項,及時向大企業(yè)說明不予受理的理由。
在回復(fù)后的法律救濟方面,筆者認(rèn)為必須明確法律救濟規(guī)則,保障大企業(yè)的合法權(quán)益。若大企業(yè)按照稅務(wù)部門回復(fù)指導(dǎo)的意見辦理完涉稅事項,導(dǎo)致大企業(yè)利益受到損害,則作出回復(fù)的稅務(wù)部門應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。需要強調(diào)的是,如果是因事后政策追溯調(diào)整需要補繳稅款,應(yīng)屬于正常的稅收法律關(guān)系的調(diào)整,大企業(yè)稅收利益沒有受到實際損害,此補稅行為不屬于損害范圍。但加收滯納金或稅務(wù)稽查部門定性為偷稅,則屬于損害范圍,大企業(yè)可以申請法律救濟。
編輯設(shè)計:甘肅稅務(wù)
來源:《中國稅務(wù)報》
作者:蘭州市稅務(wù)局第一稅務(wù)分局局長 安小威
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。