| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務研究總結 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務報
賬目混亂、收支無序、申報信息失真……評估人員初查,發(fā)現(xiàn)企業(yè)風險疑點竟達65個。在查實問題,依法要求企業(yè)補繳稅款后,稅務機關并沒有就此止步……
風險預警:企業(yè)驚現(xiàn)65個疑點
近日,國家稅務總局興仁市稅務局對M建筑公司近三年納稅情況實施評估,經(jīng)核查確認該企業(yè)評估年度少申報繳納增值稅及附加、企業(yè)所得稅等各項稅費共363.49萬元。該局依法對企業(yè)作出補繳稅費363.49萬余元,加收滯納金19.15萬元的處理決定。
不久前,興仁市稅務局接到上級推送的風險評估任務,預警信息稱興仁市M建筑公司存在納稅疑點。評估人員決定對該企業(yè)2016年~2018年的納稅情況實行全方位納稅評估。
評估人員了解到,M建筑公司成立于2014年9月,屬增值稅一般納稅人,注冊資金210萬元,是一家獨立核算的民營企業(yè),主要從事房屋建筑、市政設施施工和裝飾裝修工程業(yè)務。2016年~2018年企業(yè)共取得銷售收入8.7億余元,繳納稅費8976萬余元。
評估人員利用征管系統(tǒng)、發(fā)票底賬系統(tǒng),結合企業(yè)報送的財務報表和納稅申報表、企業(yè)工程項目明細表等資料,對評估期內(nèi)該企業(yè)經(jīng)營情況、申報情況進行分析后發(fā)現(xiàn),企業(yè)的經(jīng)營信息存在不少疑點:如:企業(yè)科目余額表反映,2016年5月企業(yè)有其他業(yè)務收入38.6萬余元,但申報信息中并無顯示;2018年5月,企業(yè)所得稅申報信息異常,企業(yè)所得稅申報數(shù)與增值稅申報數(shù)比對相差6479萬余元,同時,繳納增值稅與繳納城建稅及附加費數(shù)額不匹配,計算城建稅和附加的依據(jù)少計636萬余元;2018年10月,該企業(yè)開票數(shù)遠大于增值稅申報數(shù),金額相差960余萬元。
評估人員發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在增值稅、企業(yè)所得稅、建安合同印花稅等稅款的申報繳納方面存在幾十個稅收風險疑點,涉嫌少申報增值稅金額多達1000萬余元,少申報企業(yè)所得稅多達7000萬余元。
此外,評估人員在分析企業(yè)賬目信息時發(fā)現(xiàn),該企業(yè)賬目處理混亂,未按建筑企業(yè)賬務處理規(guī)定進行會計科目設置和賬務處理;管理費用沒有明細科目、列支混亂;工程項目繁多、涉及金額巨大,但并未分項目進行核算和管理。
企業(yè)賬目混亂、核算無序的狀態(tài)讓評估人員十分驚訝,針對分析發(fā)現(xiàn)的風險點,結合以往掌握的建筑裝修企業(yè)經(jīng)營特點和評估經(jīng)驗,評估人員認為,該企業(yè)在檢查年度可能存在收取營業(yè)外收入未及時處理未申報、少申報企業(yè)所得稅,以及少申報增值稅、城建稅和附加等多項問題。另外,從企業(yè)賬目混亂,工程項目繁多但未分類核算等情況看,企業(yè)還可能存在多個工程收入未及時確認等方面問題。
經(jīng)分類歸集,評估人員發(fā)現(xiàn)企業(yè)共存在65個涉稅風險點。針對企業(yè)賬目混亂的情況,評估人員制訂了下一步工作計劃,決定先根據(jù)發(fā)現(xiàn)的風險點,通知企業(yè)自查,與此同時,進一步調查核實企業(yè)疑點,最終結合企業(yè)自查情況與企業(yè)約談明確其涉稅問題并予以解決。
逐項排查:理清亂賬脈絡
隨后,評估人員列出企業(yè)涉稅問題清單,通知企業(yè)開展自查。
但最初企業(yè)財務人員并不配合。企業(yè)會計王某表示,其進入該企業(yè)從事財務工作只有幾個月時間,接手財務工作后一直沿用前任會計的賬目管理方式,對之前企業(yè)經(jīng)營情況并不是很清楚。
評估人員意識到財務人員可能存在擔心企業(yè)問題多、怕?lián)熑蔚阮檻]。于是對王某表示,稅務機關對企業(yè)實施納稅評估的目的是進一步了解核實企業(yè)經(jīng)營和財務狀況,幫助企業(yè)建立內(nèi)控機制,規(guī)范財務管理,正確進行納稅申報,降低涉稅風險,只有這樣企業(yè)在今后的經(jīng)營中才會沒有隱患,發(fā)展就沒有了后顧之憂。
經(jīng)過評估人員耐心輔導,企業(yè)財務人員消除顧慮,向稅務人員簡要介紹了其掌握的企業(yè)財務核算和管理情況。
評估人員了解到,該企業(yè)原財務主管是兼職會計,并不長駐企業(yè),只是偶爾到企業(yè)處理一下賬目業(yè)務。企業(yè)在發(fā)展過程中,公司管理人員忙于市場拓展等外部業(yè)務,無暇顧及內(nèi)部管理,再加上財務人員更換頻繁,新任會計業(yè)務不熟等原因,企業(yè)賬務管理一直沒上正軌。
企業(yè)財務人員表示,一定按照稅務機關要求,結合稅務人員提供的風險清單逐項認真開展自查,并按要求提供可印證企業(yè)經(jīng)營活動的資料,同時向企業(yè)負責人及時匯報情況,配合稅務機關評估工作。
隨后,評估人員根據(jù)企業(yè)情況,結合企業(yè)補充提供的施工項目合同等資料,對前期評估發(fā)現(xiàn)的65個風險疑點進行了再次比對分析,并結合外部調查,對企業(yè)提供資料的真實性予以核實。
評估人員篩選金額較大的部分企業(yè)疑點工程項目進行核查,走訪了相關單位和施工委托第三方企業(yè)。經(jīng)核實,M建筑公司賬目中一些項目并不存在,有的項目雖簽訂了合同,但因建設單位資金不到位等原因并沒有施工。
評估人員將走訪核查所獲情況與企業(yè)進行了溝通,企業(yè)證實,部分工程項目是企業(yè)在經(jīng)營初期為了顯示企業(yè)“實力”,為了順利承接工程而虛構的業(yè)績。
針對這部分虛擬項目和合同,評估人員要求納稅人自行予以清理。在逐項予以分析核查,并與企業(yè)人員核實的基礎上,評估人員排除了企業(yè)疑點項目收入未及時確認等42個風險疑點,確認企業(yè)存在23個涉稅風險疑點,涉及各種稅費300多萬元。
輔導幫扶:建章立制堵漏洞
結合核查評估結果,評估人員約談了M建筑公司會計人員和企業(yè)負責人李某。
評估人員結合外部核查取得的證據(jù)、數(shù)據(jù)向企業(yè)人員表述了評估核查確認的企業(yè)問題:企業(yè)賬目中其他業(yè)務收入38.6萬余元,為該公司收取的掛靠企業(yè)手續(xù)費,企業(yè)當期未申報繳納相關稅費;2018年5月企業(yè)少申報企業(yè)所得稅195萬余元;企業(yè)少繳城建稅及附加費60萬余元;通過對2018年10月企業(yè)開票數(shù)大于增值稅申報情況進行逐項核查,確認企業(yè)少繳增值稅96萬余元等。
在約談過程中,面對評估人員提供的翔實數(shù)據(jù)和縝密分析,企業(yè)負責人李某連連點頭,并向評估人員表示,自己文化水平不高,企業(yè)成立以后,為了向投資人有所交代,盡快提升企業(yè)業(yè)績,把時間和精力都放在業(yè)務拓展上,對于財務核算和涉稅業(yè)務處理方面關注不多,會計也多次更換。“聽了稅務人員的剖析,才明白,企業(yè)在財務管理和涉稅業(yè)務方面竟然有這么多問題,有這么大風險,這次真是長知識了。”李某心有余悸地對評估人員說。
稅企經(jīng)過交流,企業(yè)認可了評估人員指出的23個涉稅風險問題,并表示一定遵照稅務機關的意見,認真整改,補繳稅款。
經(jīng)核查,評估期內(nèi)M建筑公司共少繳增值稅、企業(yè)所得稅等各種稅費363.49萬元。稅務機關依法對其作出補繳稅費363.49萬元,加收滯納金19.15萬元的處理決定。
作出稅務處理決定、企業(yè)依法補繳稅款和滯納金后,興仁市稅務局并未就此止步,按照“防風險、促遵從、服務民企發(fā)展”工作理念,針對企業(yè)在評估中暴露的管理問題和涉稅風險,評估人員制訂了企業(yè)財務制度規(guī)范化輔導和幫扶計劃、并上門與企業(yè)人員進行了座談。
座談會上,評估人員幫助企業(yè)分析了財務管理存在風險隱患的原因,向李某等企業(yè)管理人員表示,只有加強企業(yè)財務監(jiān)管,任用穩(wěn)定、專業(yè)的財務人員,強化內(nèi)控機制建設,增強核算能力,企業(yè)發(fā)展才能后顧無憂。
針對企業(yè)賬目管理混亂的情況,評估人員要求企業(yè)嚴格按照建筑企業(yè)賬務處理規(guī)定設置會計科目,進行賬務處理。同時,幫助企業(yè)財務人員對異常會計科目進行了調整,并就工程項目如何進行分項管理、如何建立項目臺賬管理制度,以及怎樣按工程進度確認收入并分科目管理費用支出等對財務人員進行了細致的業(yè)務輔導。
“這次的經(jīng)歷真是給我上了一課,企業(yè)財務核算和涉稅業(yè)務處理真不是小事,如果企業(yè)不重視,會栽大跟頭!稅務人員不僅幫我們找到問題,排除風險,并且輔導會計人員提高了業(yè)務水平,幫企業(yè)完善了會計核算制度。今后,我們一定好好經(jīng)營,規(guī)范管理,依法誠信納稅。” M建筑公司負責人李某說。
楊芳 邵鳳斌 本報記者 周挺
來源:中國稅務報
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準確。任何人士不應在沒有詳細考慮相關的情況及獲取適當?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應被視為正式的審計、會計、稅務或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導致的任何損失承擔責任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉載的文章,僅供學術交流之目的,文章或資料的原文版權歸原作者或原版權人所有。文章如涉及版權問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。