| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務(wù)報
現(xiàn)場檢查無收獲,關(guān)鍵涉案業(yè)務(wù)中間人去世,企業(yè)負責(zé)人提供情況無法查證……面對重重阻礙,檢查人員鍥而不舍,輾轉(zhuǎn)多地逆向調(diào)查取證,最終通過外圍調(diào)查戳穿了涉案人員編織的謊言。
制圖 李煒祺
1
一封來自上海的協(xié)查函
2018年5月,廈門市稅務(wù)機關(guān)收到來自上海市稅務(wù)稽查部門的稅收違法案件協(xié)查函。協(xié)查函的信息顯示,廈門K有限公司取得上海Y有限公司開具的增值稅專用發(fā)票71份,已被上海市稅務(wù)稽查部門證實為失控發(fā)票,發(fā)票涉及金額709.5萬多元,稅額120.6萬多元,價稅合計830.1萬多元。上海Y有限公司已走逃失聯(lián),廈門K有限公司涉嫌取得虛開發(fā)票。接到線索后,廈門市稅務(wù)機關(guān)稽查部門隨即選派檢查人員,對廈門K公司立案調(diào)查。
檢查人員決定先對涉案企業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、發(fā)票進銷項匹配度和經(jīng)營情況展開分析,以確定檢查思路及重點。
廈門K公司企業(yè)類型為其他有限責(zé)任公司,于2015年7月注冊成立,注冊資本500萬元,法定代表人是葉某,屬一般納稅人,企業(yè)注冊地址為廈門市某區(qū)國際廣場,主要從事采購和銷售鋁錠等業(yè)務(wù)。
檢查人員對該公司2016年~2017年的進銷項發(fā)票貨物進行了分析比對,發(fā)現(xiàn)該公司主要進銷項貨物都是鋁錠,90%的貨物銷往福建一家實力雄厚的老牌上市企業(yè)F集團。
檢查人員隨即分析了F集團產(chǎn)品的構(gòu)成情況,發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)確實需要消耗大量鋁錠,廈門K公司開具給F集團的發(fā)票品名為鋁錠,與F集團生產(chǎn)所需原材料一致。從產(chǎn)銷數(shù)據(jù)看,廈門K公司似乎不存在取得虛開發(fā)票后,再向下游企業(yè)虛開發(fā)票嫌疑。
檢查小組決定對該公司對公賬戶的收付款情況進行調(diào)查,以尋找檢查突破口。該公司的對公賬戶流水明細顯示,企業(yè)從未通過銀行賬戶向上海Y有限公司匯出過任何款項。向上游企業(yè)采購800多萬元的貨物卻沒有銀行支付和轉(zhuǎn)賬記錄,這顯然不符合企業(yè)經(jīng)營常規(guī)。
檢查小組經(jīng)過討論后決定,對廈門K公司進行突擊檢查,從該公司生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)場和賬簿中尋找線索和證據(jù)。
2
辦公地名牌里的玄機
根據(jù)稅務(wù)登記信息顯示的地址,檢查小組來到了廈門K公司的經(jīng)營地——廈門市某區(qū)國際廣場的一棟綜合性寫字樓。但檢查小組按照門牌號找到企業(yè)辦公地時,卻發(fā)現(xiàn)門上掛的牌子是“AS家電有限公司”。
辦公場所內(nèi)擺放著不少鋁盒、鋁餐盤等鋁制品,現(xiàn)場企業(yè)員工正在辦公,但是辦公室內(nèi)相關(guān)宣傳資料、辦公桌上的文件等均屬“AS家電有限公司”,沒有廈門K有限公司任何標識和痕跡。
細心的檢查人員對現(xiàn)場進行了地毯式檢查,發(fā)現(xiàn)該企業(yè)大門名牌上的字跡似乎有些“別扭”。經(jīng)過仔細查看發(fā)現(xiàn),門牌上雖然寫著AS家電公司幾個字,但是揭掉表面一層后,門牌下面竟然還有一層字——“廈門K有限公司”。這是怎么回事?兩家公司究竟有何關(guān)聯(lián)?
經(jīng)詢問,現(xiàn)場的企業(yè)工作人員聲稱,他們均是AS家電公司的員工,AS家電公司的法定代表人也是廈門K公司的股東,這個地址是兩家公司合租辦公,當(dāng)天廈門K公司工作人員全部去參加廣州博覽會,因此無人在場,他們對廈門K公司的情況并不了解。
3
尋找關(guān)鍵業(yè)務(wù)“中間人”
在現(xiàn)場檢查無收獲的情況下,檢查小組決定,依據(jù)前期掌握的線索和疑點,約談廈門K公司法定代表人葉某及財務(wù)人員。在約談過程中,葉某證實,AS家電公司與廈門K公司是關(guān)聯(lián)企業(yè),兩家企業(yè)有合作,為節(jié)約成本,兩家企業(yè)合租辦公。
對于檢查人員提出的廈門K公司如何與上海Y公司交易并取得發(fā)票的問題,葉某稱,不久前,他經(jīng)朋友介紹,認識了一個名為“王總”的人。“王總”稱自己認識一家賣金屬制品的公司,產(chǎn)品價格比市面價格低不少,并向葉某展示了樣品和上海Y公司的工廠視頻等。葉某認為上海Y公司有實力,產(chǎn)品也符合F集團要求,從上海Y公司采購鋁錠再轉(zhuǎn)手賣給F集團“有得賺”,于是決定和“王總”合作。雙方約定,貨款通過承兌匯票的形式支付,由“王總”聯(lián)系上海Y公司直接發(fā)貨給F集團,購貨發(fā)票由“王總”交給葉某。
葉某的解釋貌似合理,但檢查人員心中疑問并未消除。上海稅務(wù)稽查部門的發(fā)函信息顯示,上海Y有限公司是一家空殼公司,已經(jīng)走逃失聯(lián),這與葉某提供情況相悖,雙方會有真實貨物交易?
檢查人員再次圍繞貨物信息、資金支付等內(nèi)容對葉某展開問詢,但葉某自始至終有問有答、表情淡定,甚至還拿出了承兌匯票復(fù)印件和紙質(zhì)材料等資料佐證其說法。
為了驗證葉某提供情況的真實性,檢查人員決定尋找葉某提及的關(guān)鍵人物“王總”進行問詢查證。但檢查人員多次撥打葉某提供的“王總”電話,均無法接通。
正在此時,檢查人員收到稽查部門其他辦案人員傳來的消息,案件中涉及的這個關(guān)鍵人物“王總”,由于涉及另外一個涉稅案件,其身份已被證實。“王總”真實身份是廈門XH有限公司法定代表人,并且廈門XH有限公司也曾取得上海Y有限公司開具的增值稅專用發(fā)票,這些發(fā)票已被證實屬虛開發(fā)票。經(jīng)查證,“王總”不久前因病已去世。
案件關(guān)鍵中間人“王總”的去世,使葉某提供的情況一時無從證實,案件調(diào)查工作暫時受阻。
4
無法兌現(xiàn)的承兌匯票
檢查小組對手頭線索和案情重新梳理,決定改變調(diào)查方向,從外圍核查入手,兵分兩路調(diào)查企業(yè)的真實經(jīng)營情況。一路人員對廈門K公司與上海Y公司之間的資金往來情況實施調(diào)查,尋找線索證據(jù);另外一路人員篩選廈門K公司與上游企業(yè)的往來受票信息,抽選幾家上游企業(yè)進行外調(diào),核實企業(yè)詳細采購情況。
核查企業(yè)資金往來時,葉某提及的與上海Y公司結(jié)算的承兌匯票引起了檢查人員的關(guān)注。在葉某提供的八張承兌匯票復(fù)印件上,票面信息顯示是廣東、浙江等地企業(yè)背書給廈門K公司。在正常的商業(yè)往來中,企業(yè)通過承兌匯票結(jié)算收款并不罕見,一張匯票常常經(jīng)過多次背書。但是這些匯票的背書單位在向上海企業(yè)背書前,僅有廈門K公司一家,這說明匯票是由廣東、浙江等地的匯票持有企業(yè)直接通過背書方式支付給廈門K公司。但比對廈門K公司上下游企業(yè)信息,檢查人員發(fā)現(xiàn),廈門K公司并未與上述匯票原持有企業(yè)發(fā)生過業(yè)務(wù)往來。檢查人員認為這些承兌匯票的真實性存疑,于是立即前往相關(guān)銀行調(diào)查取證。
通過比對銀行影像系統(tǒng)中同一號碼匯票的票面信息,檢查人員發(fā)現(xiàn)這些匯票的金額、出票企業(yè)等信息均真實,但背書等信息卻系偽造。真正的八張承兌匯票均未背書給廈門K公司,葉某提供的其向上海企業(yè)結(jié)算的承兌匯票系偽造票據(jù)。
核查廈門K公司受票信息的另一路檢查人員也取得了重大進展。檢查人員接到浙江省永康市稅務(wù)機關(guān)發(fā)來的案情通報,經(jīng)核實,永康市YQ和JQ兩家公司系永康市“9·27虛開發(fā)票案”團伙設(shè)立的空殼公司,無實際生產(chǎn)經(jīng)營行為,該違法團伙虛構(gòu)業(yè)務(wù),對外大肆虛開發(fā)票。永康市稅務(wù)機關(guān)發(fā)來的協(xié)查材料顯示,廈門K公司曾從永康市YQ金屬材料有限公司取得84份發(fā)票虛開發(fā)票,金額共834.7萬多元;從永康市JQ金屬材料有限公司取得74份虛開發(fā)票,涉案發(fā)票金額734.9萬多元。
根據(jù)新線索,檢查人員循跡遠赴浙江等地外調(diào),并對所有涉案企業(yè)、人員的資金流水信息進行梳理匯總和分析。經(jīng)過不懈努力,檢查人員發(fā)現(xiàn),廈門K公司出納黃某的銀行卡、葉某的銀行卡中,有多筆與永康虛開團伙陳某某、程某等人資金往來記錄,這些資金經(jīng)過多個賬戶兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),最終形成了完整的資金回流。
掌握了大量證據(jù)后,檢查人員再次約談葉某。面對檢查人員出示的翔實證據(jù),葉某無法狡辯,承認了廈門K公司接受虛開增值稅專用發(fā)票,抵扣稅款、虛增成本逃避納稅的違法事實。
原來,葉某為了虛列成本少繳稅款,先后從中間人“王總”處取得上海Y有限公司、永康市YQ金屬材料有限公司、永康市JQ金屬材料有限公司等涉案企業(yè)虛開的增值稅專用發(fā)票229份,涉及發(fā)票金額2279萬元。葉某用這些發(fā)票虛抵進項、虛列成本共偷逃稅款526萬元。為掩人耳目,葉某使用“王總”提供的假匯票,以及虛構(gòu)資金流等方式偽造了貨物交易資金流。
針對廈門K公司的違法行為,廈門市稅務(wù)局第二稽查局依法對其作出追繳稅款526萬元,加收滯納金并處罰款共356萬元的處理決定。目前,稅款、滯納金、罰款已全部追繳入庫。由于企業(yè)虛開偷稅數(shù)額巨大,涉及刑事犯罪,稅務(wù)機關(guān)目前已依法將案件移交公安機關(guān)。
本文刊發(fā)于《中國稅務(wù)報》2019年6月18日B2版
劉一婷 莊平 本報記者 曾霄
來源:中國稅務(wù)報
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。