| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務(wù)報
案例
A房地產(chǎn)公司取得一塊土地,取得土地支付的價款為1.45億元,其中一棟于2017年6月交房,并計算繳納增值稅。工程規(guī)劃許可證上注明的總可售建筑面積為30000平米,一棟可售建筑面積為14000平米,但A公司在計算可扣除的土地成本時,認為由于二棟有1000平米后續(xù)打算自持,自持面積不屬于可售面積,因此按14500萬×14000/(30000-1000)=7000萬計算了可扣除的土地成本。
A公司處理是否正確,銷項抵減計算中的可售面積是否包含自持面積?
目前實務(wù)處理中存在2種觀點。
一種觀點認為不能扣除。
國家稅務(wù)總局2016年第18號公告明確,當(dāng)期銷售房地產(chǎn)項目建筑面積,是指當(dāng)期進行納稅申報的增值稅銷售額對應(yīng)的建筑面積。房地產(chǎn)項目可供銷售建筑面積,是指房地產(chǎn)項目可以出售的總建筑面積,不包括銷售房地產(chǎn)項目時未單獨作價結(jié)算的配套公共設(shè)施的建筑面積。
理由1:國家稅務(wù)總局2016年第18號公告只說了可售面積不含公配面積,但并未提及自持面積,自持面積也屬于可供銷售建筑面積,只是房地產(chǎn)公司選擇不對外銷售,這種選擇權(quán)還可以隨著時間的推移發(fā)生變化,比如本例中一棟交房時,房企擬將二棟的1000平米自持,但到二棟交房時,房企也可能改變原來的規(guī)劃,將二棟對外出售,這樣就會造成一棟交房時計算土地價款的公式分母變小,從而銷項抵減變多,導(dǎo)致延遲繳納稅款。
理由2:如果自持不屬于可售面積,那么對于房企而言,存在自主操縱的可能性,比如為了前期少交稅款,選擇先出租半年再對外銷售,此時自持時間未超過一年,根據(jù)大多數(shù)省份規(guī)定尚不屬于舊房轉(zhuǎn)讓的范疇,還可以按照新房銷售計算繳納增值稅,不損失銷項抵減,但是卻能達到前期少交增值稅的目的。自持半年甚至一個月也可以算作自持,房地產(chǎn)企業(yè)自持不一定需要確權(quán),可操縱性較高。
理由3:自持面積不對外銷售,自然也不屬于國家稅務(wù)總局2016年第18號公告規(guī)定的當(dāng)期銷售房地產(chǎn)項目建筑面積,不需要計算繳納增值稅,因此,對應(yīng)的銷項抵減也不能扣除,符合稅法精神,具有配比的合理性。不允許扣除自持部分的銷項抵減,與土地增值稅和企業(yè)所得稅的原則保持一致,即必須是有收入才能扣除成本,同樣,有銷項才能扣除銷項抵減。
理由4:房地產(chǎn)企業(yè)在賬面上也不會確認自持部分的收入和成本,雖然銷項抵減減少,會引起土地成本增加,但并不會影響房企的利潤,只是增加了房企的賬面資產(chǎn)價值。
另一種觀點認為應(yīng)該扣除。
理由1:非避稅原因?qū)е碌淖猿?,房企后續(xù)將自持面積再對外銷售且按照舊房轉(zhuǎn)讓計稅時,如果稅局認定此時不屬于國家稅務(wù)總局2016年第18號公告第二條規(guī)定的“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銷售自行開發(fā)的房地產(chǎn)項目,適用本辦法”,則不能再進行銷項抵減,應(yīng)按國家稅務(wù)總局公告2016年第14號的規(guī)定,按照轉(zhuǎn)讓自建形式取得的不動產(chǎn),以取得的全部價款和價外費用為銷售額計算應(yīng)納稅額(無論一般還是簡易計稅),會造成銷項抵減的損失。而房企自建的土地沒有進項稅額,土地價款金額占房企成本比例又很高,會減少房企自持的積極性(現(xiàn)在很多招拍掛項目競自持)。
理由2:房地產(chǎn)企業(yè)自持自己開發(fā)的產(chǎn)品,可以視為房地產(chǎn)企業(yè)將開發(fā)產(chǎn)品出售給自己使用,并且可以進行單獨的產(chǎn)權(quán)確認(大產(chǎn)權(quán)拆分成小產(chǎn)權(quán)后,產(chǎn)權(quán)證登記在房地產(chǎn)企業(yè)名下),而且再出售時也不會重復(fù)抵減銷項,不會造成稅款流失,反之會造成房企損失。
如果采取第一種觀點,對于房地產(chǎn)企業(yè)過于嚴格,且對政府要求自持的項目極不友好,不能順應(yīng)政策的變化;如果采取第二種觀點,則有可能存在人為避稅的空間,為部分企業(yè)提供避稅土壤。
筆者認為應(yīng)當(dāng)區(qū)分自持是否是政府要求,非政府要求的自持面積不得從可售面積中扣除,政府要求的則可以。
理由:招拍掛競自持或其它政府要求自持的項目,在政府要求自持的情況下,房企即使能通過其它手段來獲取收入,但都不能實現(xiàn)銷項抵減,且也不易被人為操縱,因此,至少政府要求自持的面積,應(yīng)當(dāng)從可售面積中減去。
建議有關(guān)部門明確規(guī)定,減少稅收爭議。
作者:劉文怡,注冊會計師,稅務(wù)師,任職于藍光集團。
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。