国产精品一区二区高清在线|爱情岛亚洲av永久入口首页|伊人99综合精品视频|99久久无码中文字幕无码

中國稅務(wù)報　　

 

　　蹊蹺的借款業(yè)務(wù)、身份特殊的借款人……果真如企業(yè)所稱，借款人為幫企業(yè)渡難關(guān)，“忍痛”放棄了收益，還是其中另有隱情，檢查人員通過調(diào)查，找到了答案。

 

制圖 徐燕青

　　

　　最近，國家稅務(wù)總局宜昌市稅務(wù)局稽查局查處一起企業(yè)未依法代扣代繳個人所得稅案件。涉案企業(yè)通過在賬目之中做手腳，提供虛假補充協(xié)議等方式，試圖逃避個人所得稅代扣代繳義務(wù)。檢查人員緊盯企業(yè)借款項目，點面結(jié)合多方查證，最終鎖定了企業(yè)未代扣代繳稅款的違法事實，依法對該企業(yè)作出補繳稅款392.56萬元，罰款196.28萬元的處理決定。

　　

1

蹊蹺的資金往來憑證

　　

　　不久前，宜昌市稅務(wù)局稽查局按照“雙隨機，一公開”工作要求，開展市級重點稅源涉稅檢查，宜昌H置業(yè)有限公司被列為檢查對象。

　　

　　檢查人員了解到，H公司成立于2010年12月，注冊資本為5000萬元，性質(zhì)為有限責任公司，為一般納稅人。2015年～2017年企業(yè)年均預(yù)售收入7276萬元，3年年均納稅額超過1500萬元。主要從事以商業(yè)住宅為主的房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營等業(yè)務(wù)。

　　

　　查前，檢查人員通過征管信息系統(tǒng)查詢了近幾年H公司的涉稅信息和財務(wù)信息。發(fā)現(xiàn)該企業(yè)近三年共征地10.78萬平方米，主要開發(fā)了“中央街區(qū)”房產(chǎn)項目。因為是舊城改造項目，建設(shè)進展緩慢。檢查人員了解到，H公司的“中央街區(qū)”項目截至檢查人員核查之時，可售房產(chǎn)只銷售了一半，項目尚未全部竣工。根據(jù)該企業(yè)前期征地較多，拆遷補償金額較大的情況，檢查人員決定重點對該企業(yè)預(yù)售收入核算情況，以及征地和拆遷補償涉及的土地使用稅、契稅等繳納情況實施核查。

　　

　　此外，檢查人員發(fā)現(xiàn)，檢查期內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)負債表信息顯示，“其他應(yīng)付款”科目數(shù)額逐年增長，三年增幅近30%。一般情況下，隨著項目陸續(xù)完成，進入預(yù)售階段，企業(yè)其他應(yīng)付款項應(yīng)逐步下降，但企業(yè)卻不降反升，檢查人員覺得異于常態(tài)，也應(yīng)進一步核查。

　　

　　檢查人員進戶后，調(diào)取了H公司2015年～2017年電子賬目，并要求企業(yè)提供相關(guān)記賬憑證，以及“中央街區(qū)”項目的立項、開工等證明資料和文件。

　　

　　檢查人員對企業(yè)賬目與納稅信息資料進行了仔細核查。發(fā)現(xiàn)企業(yè)征地和拆遷補償涉及的土地使用稅、契稅等均已按時繳納；記入“預(yù)收賬款”的預(yù)售收入也已按規(guī)定繳納土地增值稅和企業(yè)所得稅等稅款。

　　

　　在核查企業(yè)“其他應(yīng)付款”科目時檢查人員發(fā)現(xiàn)，H公司檢查期內(nèi)資金進出頻繁，且數(shù)額較大。對于“其他應(yīng)付款”科目金額連年持續(xù)增長的情況，企業(yè)人員稱因為項目太大，在房產(chǎn)建設(shè)的同時，后期征地等工作仍在進行，因此企業(yè)仍在不斷融資所導致。

　　

　　在此過程中，2015年2月的一張憑證引起了檢查人員的注意，憑證上記載H公司收到羅某1500萬元的往來款。之后檢查人員發(fā)現(xiàn)2015年5月有羅某6張類似憑證，單筆最高金額5800萬元，合計6420萬元，這一情況引起了檢查人員注意。

　　

　　對此，企業(yè)財務(wù)負責人張某稱，H公司開發(fā)“中央街區(qū)”項目，連年征地，但銀行貸款無法到位。羅某與公司董事長是夫妻關(guān)系，融資能力較強，因此公司需要資金周轉(zhuǎn)時，常向企業(yè)提供借款，這些往來賬是羅某向企業(yè)借款的業(yè)務(wù)。檢查人員隨即要求查看借款合同。張某稱是臨時借款，且借款人與公司關(guān)系特殊，當時是否簽訂書面合同，需到檔案保管員處查閱，但相關(guān)人員正在休產(chǎn)假，暫時不能提供詳細資料。

　　

　　檢查人員隨后再次檢閱往來科目，發(fā)現(xiàn)不止羅某，往來款項業(yè)務(wù)中還有鄧某、江某、劉某等6人有類似資金的往來情況。企業(yè)人員稱往來款項目中此6人的業(yè)務(wù)也為該企業(yè)借款。經(jīng)統(tǒng)計，此7人涉及借款金額共1.96億元。

　　

　　檢查人員認為這些業(yè)務(wù)的實際情況需要進一步核查，于是向H公司下達了稅務(wù)事項通知書，要求企業(yè)提供相關(guān)業(yè)務(wù)借款合同等資料。幾天后，張某提供了部分借款合同，稱費了很大周折只找到了這些合同，其余之前公司搬家可能遺失了。

　　

　　檢查人員查閱H公司與鄧某等人簽訂的這些借款合同發(fā)現(xiàn)，這些合同均寫明：“借款只用于‘中央街區(qū)’項目開發(fā)；借款期限為1年，借款利息為年利率10%，按月計息，利息按年支付；到期后如未歸還，自動延期，延期后的利息據(jù)實計算。”

　　

　　檢查人員于是將檢查年度H公司與上述7人的往來賬目與合同明細賬情況逐一核查。經(jīng)核實，H公司向7人借款業(yè)務(wù)中，有1.73億元無合同對應(yīng)，三個年度內(nèi)企業(yè)累計歸還的資金金額超過借款近2000萬元。其中，羅某收取1500萬元，其他6人收取400多萬元。根據(jù)掌握的資料證據(jù)，檢查人員判斷，這些多出來的款項應(yīng)為該企業(yè)向個人支付的借款利息。但在向張某詢問相關(guān)情況時，張某卻稱時間長了記不清楚，需要核實一下再回復。

　　

2

“不付利息”的借款業(yè)務(wù)

　　

　　檢查人員對檢查年度內(nèi)企業(yè)向借款人多支出的近2000萬元款項的繳稅情況進行了核查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)并未就這些支出代扣代繳個人所得稅。

　　

　　檢查人員隨即通知企業(yè)人員，如企業(yè)不能說明向借款人多支付的資金的性質(zhì)，那么按照商業(yè)慣例和相關(guān)法規(guī)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)依法就這些支出代扣代繳個人所得稅。收到通知信息后不久，張某找到檢查人員稱，公司借款期初確實準備付息，借款合同中也有支付利息條款，公司按期計提了利息并在往來款里支付了利息。但項目開發(fā)建設(shè)過程中，房地產(chǎn)市場不景氣，售價和成交量下滑，并且公司同時承建了舊城改造工程，拆遷難度大、時間長，導致開發(fā)項目受阻，經(jīng)營困難。因此經(jīng)與借款人協(xié)商，雙方一致同意不再支付利息，只償還借款人本金，對以前年度已經(jīng)支付的利息，后續(xù)抵作本金償還，這些借款沒有支付利息，企業(yè)因此沒有代扣代繳個稅。隨后張某還拿出了2018年1月15日，記錄有上述信息的企業(yè)董事會會議紀要。

　　

　　對此，檢查人員認為，企業(yè)提供的借款合同和賬務(wù)處理信息均顯示企業(yè)支付過利息，而不是償還本金，僅憑一份會議紀要，無法證實張某所稱的情況屬實。

　　

　　對此，張某解釋稱，企業(yè)與借款人后來就不付息一事簽訂了補充協(xié)議，財務(wù)部門已在2018年2月對賬目進行了調(diào)整，對往來賬目信息進行了更正，但檢查人員調(diào)閱的是2015年～2017年度賬簿，所以沒有看到2018年已經(jīng)調(diào)整后的電子賬目信息。張某隨即向檢查人員出示了7份《補充協(xié)議》復印件和相關(guān)調(diào)賬憑證。

　　

3

非“關(guān)聯(lián)”調(diào)查打開突破口

　　

　　為了核實企業(yè)提供情況是否屬實，檢查人員決定對第三方借款人實施核查，以確認企業(yè)提供情況的真實性，從中尋找線索和突破口。檢查人員仔細分析了7名借款人員的身份等情況后，發(fā)現(xiàn)7名借款人中有6人均與H公司有關(guān)聯(lián)關(guān)系，不是股東和高管，就是董事會成員家屬。7人中唯有劉某與H公司沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。核查信息顯示，劉某曾兩次借款給H公司，分別是200萬元和20萬元，H公司共支付劉某274.85萬元。

　　

　　檢查人員隨即約談了劉某。談話之初，劉某向檢查人員表示H公司所說利息抵本金和補充協(xié)議均屬實。但當檢查人員向其出示了H公司賬目信息，并詢問劉某H公司多支付給其54.85萬元的情況時，劉某開始無法作答。

　　

　　見此情景，檢查人員對劉某作了稅法宣傳，向其表示，逃避繳納稅款，不配合稅務(wù)機關(guān)調(diào)查，不僅會影響信用和信譽，如果情節(jié)嚴重還將會承擔法律責任。經(jīng)過檢查人員耐心工作，劉某最終道出了實情。

　　

　　劉某稱，H公司之前并沒有與他們這些借款人簽訂補充協(xié)議，也沒有利息抵作本金償還這件事，補充協(xié)議是最近才臨時制作簽訂的。

　　

　　從劉某處取得補充協(xié)議的真實情況后，檢查人員決定通過電子賬目查證的方式，核實企業(yè)所稱2018年2月調(diào)賬一事的真?zhèn)?。在技術(shù)人員的支持下，檢查人員對H公司財務(wù)軟件進行了檢查。檢查人員發(fā)現(xiàn)，企業(yè)財務(wù)軟件操作日志顯示，企業(yè)電子賬目調(diào)整時間為檢查人員進戶檢查之后，共調(diào)賬36筆，而并非企業(yè)會計張某所稱2018年2月。檢查結(jié)果證明，張某提供情況并不屬實。

　　

　　檢查人員隨即擴大了檢查范圍，依法對企業(yè)財務(wù)部門的所有電腦進行了核查。在此過程中，發(fā)現(xiàn)財務(wù)負責人電腦中有一個加密的隱藏文件，經(jīng)過破解，發(fā)現(xiàn)這個文件正是H公司向個人借款和付息的所有記錄。

　　

　　證據(jù)鏈完整后，檢查人員再次約談了H公司有關(guān)負責人，面對檢查人員出示的證據(jù)，企業(yè)人員無法自圓其說，最終承認了近2000萬元的借款利息沒有依法代扣代繳個人所得稅的違法事實。稅務(wù)機關(guān)依法對H公司作出補繳392.56萬元個人所得稅，罰款 196.28萬元的處理決定。

 

本報記者 徐衛(wèi)興 通訊員 楊凱 裴軍 王炎春

來源：中國稅務(wù)報