| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務(wù)報
警方移交線索,兩家建筑企業(yè)進(jìn)入檢查人員視線。上游企業(yè)失聯(lián)、書證難尋、企業(yè)人員言證不足……面對重重困難,究竟怎樣才能突破僵局?檢查人員通過仔細(xì)分析發(fā)票信息,在眾多賬冊中識別出24份異常增值稅普通發(fā)票,并在其中發(fā)現(xiàn)了兩張代碼和號碼一模一樣的“克隆”發(fā)票,企業(yè)使用偽造發(fā)票,虛構(gòu)業(yè)務(wù),逃避繳納企業(yè)所得稅,針對企業(yè)違法行為,稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對兩家涉案企業(yè)作出補(bǔ)征稅款,加收滯納金并處罰款的處理決定。
制圖 李煒祺 童芳
近日,國家稅務(wù)總局廈門市稅務(wù)局第二稽查局根據(jù)公安機(jī)關(guān)移交線索,追蹤核查,破獲一起企業(yè)使用假發(fā)票偷逃稅款案件。根據(jù)企業(yè)違法事實(shí),稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對涉案的S建筑公司作出補(bǔ)繳稅款116.4萬元,加收滯納金、罰款117.32萬元;H建筑公司補(bǔ)繳稅款90.77萬元,加收滯納金、罰款98.87萬元的處理決定。目前該案件已移交公安機(jī)關(guān)作進(jìn)一步處理。
警方移交線索
牽出疑點(diǎn)企業(yè)
1
不久前,廈門市公安局在一起刑事案件中查實(shí),陳乙某、陳丁某、陳丙某等人結(jié)成團(tuán)伙,為獲得工程項目,采取非法滋擾、威脅等方式,迫使廈門Z公司先后將8個工程項目交予其實(shí)際控制的建筑公司施工。
公安機(jī)關(guān)分析掌握的信息后認(rèn)為,陳乙某、陳丁某、陳丙某等人實(shí)際控制的廈門S建筑工程公司、廈門H建筑工程公司很可能存在逃稅等涉稅違法行為,于是向稅務(wù)機(jī)關(guān)傳遞了案情線索,請稅務(wù)機(jī)關(guān)配合調(diào)查取證。
廈門市稅務(wù)局第二稽查局收到線索后高度重視,立即組織檢查人員對S建筑工程公司、H建筑工程公司的涉稅情況進(jìn)行外圍核查。
經(jīng)調(diào)查,S建筑公司、H建筑公司均于2016年成立,從事土木工程建筑施工等相關(guān)業(yè)務(wù)。S建筑公司法定代表人為洪戊某,H建筑公司的法定代表人為陳丁某。檢查人員在外圍走訪中了解到,雖然兩家公司在稅務(wù)登記信息上未顯示出具有關(guān)聯(lián)關(guān)系,但實(shí)際上兩家公司的法定代表人都未參與經(jīng)營,企業(yè)的實(shí)際控制人均是陳乙某。
在分析兩家公司發(fā)票數(shù)據(jù)和申報信息時,檢查人員發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重。一是兩家企業(yè)于2016年各自承包了一個合同金額巨大的工程項目,但是隨后的兩年時間中卻長期零申報,財務(wù)報表信息反映兩家企業(yè)連年虧損。
二是調(diào)取S建筑公司、H建筑公司對公賬戶以及兩家企業(yè)實(shí)際控制人陳乙某、H建筑公司法定代表人陳丁某、S建筑公司法定代表人洪戊某、財務(wù)人員洪丙某等人員銀行賬戶信息分析后發(fā)現(xiàn),兩家公司的對公賬戶取得工程款后,均會迅速轉(zhuǎn)移到上述幾人的個人銀行賬戶中,對公賬戶基本無余額。
三是S建筑公司、H建筑公司的增值稅銷項、進(jìn)項發(fā)票信息顯示,兩家企業(yè)共取得廈門B貿(mào)易公司、廈門Q貿(mào)易公司、廈門Y貿(mào)易公司三家企業(yè)增值稅普通發(fā)票27份,價稅合計270萬元,發(fā)票開具的品名為剎車盤、剎車油管、汽油泵等工程器械耗用品,但企業(yè)對公賬戶等卻沒有付款跡象,不符合生產(chǎn)經(jīng)營常規(guī)。
初步調(diào)查后,檢查人員認(rèn)為S建筑公司、H建筑公司經(jīng)營活動存在重大疑點(diǎn),涉嫌偷逃稅款,決定對兩家公司立案進(jìn)一步核查。
人證書證難尋
案件查辦受阻
2
為避免打草驚蛇,檢查人員對廈門Y貿(mào)易公司、廈門B貿(mào)易公司、廈門Q貿(mào)易公司三家上游疑點(diǎn)開票企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營情況實(shí)施了核查。但按照登記信息中的注冊地址,檢查人員卻找不到這3家企業(yè),經(jīng)向物業(yè)人員及房東等人員了解,這3家企業(yè)從未在注冊地址辦公。檢查人員隨即撥打企業(yè)登記電話,但均無法與3家企業(yè)人員取得聯(lián)系,3家企業(yè)呈現(xiàn)失聯(lián)狀態(tài)。
雖然兩家涉案企業(yè)與上游公司業(yè)務(wù)存疑。但由于上游3家企業(yè)已失聯(lián),檢查人員無法進(jìn)一步查證雙方業(yè)務(wù)的真實(shí)性。
于是,檢查人員將目光再次轉(zhuǎn)向兩家涉案企業(yè)的成本列支上。S建筑公司、H建筑公司從廈門Y貿(mào)易公司等3家廈門地區(qū)的企業(yè)取得的增值稅普通發(fā)票金額僅270萬元,而兩家企業(yè)2016年及2017年申報的成本合計卻有923萬元,剩下的600多萬元企業(yè)成本,是否存在問題?
但調(diào)查工作依舊棘手。檢查人員了解到,涉案關(guān)鍵人員陳乙某、陳丁某由于涉及刑事案件,已被警方依法羈押在看守所,詢問接觸不易。而且,經(jīng)了解,S建筑公司的法定代表人洪戊某已因故去世。公安機(jī)關(guān)在前期的相關(guān)案件偵查中也未發(fā)現(xiàn)兩家企業(yè)的任何賬簿、憑證等資料。
檢查人員從兩家企業(yè)的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)了解到,2018年6月時,因兩家企業(yè)均停止納稅申報,人員失聯(lián),稅務(wù)人員已將兩家企業(yè)認(rèn)定為非正常戶。檢查人員根據(jù)企業(yè)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)提供的線索,約談了負(fù)責(zé)兩家企業(yè)財務(wù)工作的洪丙某。
但洪丙某聲稱,她在2016年7月~2017年7月期間負(fù)責(zé)兩家企業(yè)記賬工作,紙質(zhì)賬本均由洪戊某保管。她每個月只有半天的時間按照企業(yè)負(fù)責(zé)人指令,處理S建筑公司和H建筑公司賬目,對企業(yè)具體經(jīng)營情況并不了解,在此期間企業(yè)申報的電子資料都存在兩家公司的電腦里。自2017年7月起,她就不再為兩家公司服務(wù),因此無法提供企業(yè)賬冊憑證,現(xiàn)在她已與企業(yè)負(fù)責(zé)人失聯(lián)。
稅警聯(lián)手破局
異常業(yè)務(wù)出水
3
檢查人員重新研討案情,決定與警方加大合作力度,以使案件調(diào)查早日獲得突破。依托稅警協(xié)作機(jī)制,雙方成立聯(lián)合辦案小組并進(jìn)行了分工:公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)涉案人員聯(lián)系、詢問獲取言證和企業(yè)賬簿資料等工作;稅務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對取得的賬簿資料核查,分析尋找線索證據(jù),并查證涉案資金流向等工作。
按計劃,一組辦案人員前往看守所對涉案人員陳乙某、陳丁某實(shí)施詢問;另一組則對洪丙某繼續(xù)實(shí)施調(diào)查,前往其家中,找尋案件書證。
在看守所詢問陳丁某時,其向辦案人員表示,H建筑公司是陳乙某用他的身份證注冊開設(shè),他只擔(dān)任法定代表人,實(shí)際經(jīng)營和工程項目承接都由陳乙某負(fù)責(zé),他對運(yùn)營情況概不了解。
陳乙某則在詢問中稱,S建筑公司、H建筑公司的工程項目確實(shí)是他找來的,工程主要施工內(nèi)容是挖沙土石,成本主要是挖掘機(jī)的維修、保養(yǎng)等。但他只是把找來的項目掛靠在這兩家公司上,并通過兩家公司收取工程款,兩家企業(yè)經(jīng)營中的發(fā)票都是由已過世的洪戊某聯(lián)系取得,兩家公司銀行賬戶資金流轉(zhuǎn)情況,以及取得發(fā)票和納稅情況,他均不知情。
此時,負(fù)責(zé)找尋案件書證的辦案小組取得了重要進(jìn)展。在辦案人員努力下,洪丙某轉(zhuǎn)變態(tài)度,答應(yīng)提供涉案企業(yè)電子賬冊。洪丙某稱,涉案企業(yè)紙質(zhì)賬簿資料很可能在洪戊某弟弟家中。辦案人員順藤摸瓜,最終從洪戊某弟弟家中找到企業(yè)賬簿資料。
檢查人員對兩家公司賬簿等相關(guān)資料核查后發(fā)現(xiàn),兩家企業(yè)從河南鄭州H商貿(mào)公司、洛陽X商貿(mào)公司取得了24份品名為活塞環(huán)、汽油格、齒輪油等與挖掘機(jī)維修相關(guān)的增值稅普通發(fā)票,價稅合計576.5萬元,并都已列支成本。
查前分析時,并未在發(fā)票電子系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)涉案公司從河南取得發(fā)票,類似汽油格、機(jī)油泵等貨物本地就可買到,為何企業(yè)要舍近求遠(yuǎn)采購?而且,這些貨物采購活動,與企業(yè)財務(wù)報表中沒有挖掘機(jī)、也未發(fā)生挖掘機(jī)租賃費(fèi)用這些信息明顯相悖。因此,這些發(fā)票引起了辦案人員注意。他們再次核驗這些發(fā)票時發(fā)現(xiàn),其中有兩張發(fā)票的代碼、號碼完全一致,竟然同時被兩家公司分別列支了成本:H建筑公司賬簿所附發(fā)票貨物品名是活塞環(huán)和活塞;而S建筑公司賬簿上所附發(fā)票貨物品名卻是齒輪油和剎車油。
由此,檢查人員認(rèn)為,兩家企業(yè)列支的來自河南的24份發(fā)票很可能是偽造的假發(fā)票。
輾轉(zhuǎn)千里取證
鎖定違法事實(shí)
4
為進(jìn)一步核實(shí)涉案發(fā)票業(yè)務(wù)真實(shí)性,及時固定證據(jù),辦案人員立即前往河南省鄭州、洛陽等地外調(diào)取證。
經(jīng)調(diào)查,兩家涉案企業(yè)均未與鄭州H商貿(mào)公司、洛陽X商貿(mào)公司發(fā)生過業(yè)務(wù)往來和資金往來。
檢查人員將鄭州H商貿(mào)公司、洛陽X商貿(mào)公司提供的發(fā)票記賬聯(lián),與兩家涉案公司賬載發(fā)票聯(lián)信息比對后發(fā)現(xiàn),24份發(fā)票的內(nèi)容、金額、校驗碼和密碼區(qū)等內(nèi)容均不一致。
為進(jìn)一步確認(rèn)發(fā)票真?zhèn)?,辦案人員對鄭州H商貿(mào)公司、洛陽X商貿(mào)公司與涉案發(fā)票重號的發(fā)票流向進(jìn)行核查,確認(rèn)鄭州H商貿(mào)公司所開發(fā)票的真實(shí)受票方為河南Z建設(shè)工程公司,發(fā)票內(nèi)容為鋼筋。洛陽X商貿(mào)公司所開發(fā)票受票方則是洛陽市Y商貿(mào)公司、洛陽L商貿(mào)公司等洛陽本地企業(yè),發(fā)票內(nèi)容為電線、吸頂燈等。至此,檢查人員認(rèn)定兩家涉案公司入賬的來自河南的增值稅普通發(fā)票為假發(fā)票。
經(jīng)過稅警雙方不懈調(diào)查,案件真相浮出水面。經(jīng)查,S建筑公司、H建筑公司在 2016年1月~2017年12月期間,通過使用偽造假發(fā)票、虛列成本的方式,逃避繳納企業(yè)所得稅200多萬元。
針對企業(yè)違法行為,稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對兩家涉案企業(yè)作出補(bǔ)征稅款,加收滯納金并處罰款的處理決定。目前,涉案嫌疑人陳乙某、陳丁某已被公安機(jī)關(guān)羈押,案件已移交公安機(jī)關(guān)查處。
作者:劉一婷 莊平 陳敏 本報記者 曾霄
來源:中國稅務(wù)報
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。