| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
事先裁定:“南沙樣本”有何借鑒之處
中國稅務(wù)報 2019年08月16日
作者:本報記者 康曉博 通訊員 朱珺 譚振國
編者按 中國(廣東)自由貿(mào)易試驗區(qū)廣州南沙新區(qū)片區(qū)自2015年4月掛牌以來,在短時間內(nèi)發(fā)生了很大變化:曾經(jīng)大片大片雜草叢生的荒地和凌亂的灘涂消失不見,取而代之的是一幢幢嶄新的大樓、干凈整潔的馬路、蜿蜒澄澈的河道、氣勢恢宏的跨河大橋……發(fā)展巨變的背后,離不開制度創(chuàng)新的強勁帶動作用。其中,復(fù)雜涉稅事項稅收事先裁定,就是其中備受關(guān)注的制度創(chuàng)新成果之一。
成效:十多個重大項目涉稅問題已經(jīng)獲裁定
前不久,廣東省自貿(mào)辦發(fā)布了廣東自貿(mào)區(qū)第三批51個制度創(chuàng)新案例,國家稅務(wù)總局廣州市南沙區(qū)稅務(wù)局推行的復(fù)雜涉稅事項稅收事先裁定(以下簡稱事先裁定)成功入選,引起業(yè)界關(guān)注。南沙區(qū)稅務(wù)局推行事先裁定有哪些經(jīng)驗?為何能入選廣東自貿(mào)區(qū)制度創(chuàng)新案例?
根據(jù)國際經(jīng)驗,事先裁定是指某國(地區(qū))的相關(guān)裁定機構(gòu)應(yīng)納稅人請求,針對納稅人預(yù)期進行的特定事項所涉及的稅收問題,按照法律規(guī)定作出適用性解釋。記者注意到,南沙區(qū)稅務(wù)局結(jié)合我國稅制特點和管理權(quán)限,對其開展的復(fù)雜涉稅事項稅收事先裁定所作的定義有所不同:指稅務(wù)機關(guān)就企業(yè)申請的、關(guān)于未來預(yù)期發(fā)生的特定復(fù)雜事項應(yīng)如何適用現(xiàn)行稅收法律法規(guī)而開展的個性化納稅服務(wù)。
據(jù)南沙區(qū)稅務(wù)局黨委書記、局長陳漢釵介紹,中國(廣東)自由貿(mào)易試驗區(qū)廣州南沙新區(qū)片區(qū)(以下簡稱南沙自貿(mào)區(qū))位于廣州市南沙區(qū)內(nèi),占地面積60平方公里。自成立以來,南沙自貿(mào)區(qū)新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)、新模式不斷出現(xiàn),不少新業(yè)態(tài)因為涉稅業(yè)務(wù)復(fù)雜而難以直接準確適用稅收政策,使得投資者面臨不確定的稅收風險。
廣州南沙城市建設(shè)投資有限公司(以下簡稱南沙城投)總會計師張廣偉,是南沙區(qū)第一例事先裁定的親歷者。盡管4年多時間已經(jīng)過去,但他仍對當時所遇到的涉稅難題印象深刻。2014年,南沙城投、中交集團等公司中標承建靈山島尖土地一級開發(fā)項目,這一項目采用了創(chuàng)新的開發(fā)模式:由政府牽頭進行市場化運作。具體的做法,就是由政府成立指揮部,南沙城投和中交集團合資成立項目公司負責開發(fā),所需資金全部由中交集團籌集,完成靈山島尖3平方公里土地的一級開發(fā)工作,然后由當?shù)赝恋亻_發(fā)中心收儲,進行招拍掛,取得收入后再對項目公司進行成本返還和收益返還。
張廣偉回憶道,彼時的他們一頭霧水,既不知該如何核算收入,又不清楚是否繳納營業(yè)稅(當時尚未進行營改增)。對此,南沙區(qū)稅務(wù)部門成立骨干團隊,針對這一全新的業(yè)務(wù)模式展開詳細調(diào)研,經(jīng)過充分研究,向企業(yè)出具了一份正式的回函,其中明確回復(fù):這一全新的開發(fā)建設(shè)模式,本質(zhì)上屬于投資行為,適用《國家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人投資政府土地改造項目有關(guān)營業(yè)稅問題的公告》(國家稅務(wù)總局公告2013年第15號)相關(guān)規(guī)定,不屬于營業(yè)稅征稅范圍,取得的投資收益不征收營業(yè)稅。
張廣偉告訴記者,這份回函起到了非常重要的作用,解決了這一創(chuàng)新模式適用政策的難題,打消了他們心中的疑慮,保障了項目開發(fā)的順利進行。后期項目開工后,他們按照回函中的裁定意見進行稅務(wù)處理,所有事項都非常清晰順暢,沒有發(fā)生任何風險。
時任原南沙區(qū)地稅局稅政處處長的曹紹賢告訴記者,對靈山島尖項目出具回函的這次經(jīng)歷,雖然從形式上還不完善,但在實質(zhì)意義上,其實就是一次事先裁定。原南沙區(qū)地稅局正是結(jié)合這次裁定的經(jīng)驗,在充分研討分析、借鑒國際成熟做法的基礎(chǔ)上,制定了《復(fù)雜涉稅事項稅收事先裁定暫行辦法(試行)》(以下簡稱《暫行辦法》),開始以制度化、規(guī)范化、標準化的方式開展事先裁定。
迄今,南沙區(qū)稅務(wù)局先后為南沙創(chuàng)投資產(chǎn)重組、南沙郵輪母港、廣東知識產(chǎn)權(quán)交易等十多個重大項目提供了事先裁定服務(wù),幫助企業(yè)降低了新業(yè)態(tài)投資涉稅風險,促進了企業(yè)投資和貿(mào)易的便利化。畢馬威參考世界銀行營商環(huán)境評價體系所作出的《中國(廣東)自由貿(mào)易試驗區(qū)廣州南沙新區(qū)片區(qū)營商環(huán)境評估分析報告》指出,通過開展事先裁定,南沙自貿(mào)區(qū)的投資便利程度大大提升,營商環(huán)境顯著優(yōu)化。
調(diào)查:哪些重點事項值得征納雙方特別關(guān)注
那么,南沙區(qū)稅務(wù)局具體是如何開展事先裁定的呢?又有哪些重點事項值得征納雙方特別關(guān)注?
記者梳理發(fā)現(xiàn),南沙區(qū)稅務(wù)局已經(jīng)作出的事先裁定,大都是這樣的類型:企業(yè)準備采取一種新的業(yè)務(wù)模式開展經(jīng)營活動,但現(xiàn)行稅收法律法規(guī)沒有直接對這些新業(yè)務(wù)模式作出規(guī)定,產(chǎn)生適用稅法的難題。不過,通過對其經(jīng)濟業(yè)務(wù)進行抽絲剝繭式的調(diào)研、分析,這些新業(yè)務(wù)模式可以在繁雜的稅收法律法規(guī)中梳理出政策依據(jù),南沙區(qū)稅務(wù)局據(jù)此作出裁定。
比如,在南沙區(qū)稅務(wù)局對A企業(yè)作出的裁定事例中,A企業(yè)以BOT模式競標某項目,政府要求中標企業(yè)必須在競拍地塊外配建其他基礎(chǔ)設(shè)施,并負責該設(shè)施的運營。A企業(yè)遇到涉稅難題——競拍地塊外配建基礎(chǔ)設(shè)施的費用,能否在土地增值稅清算中稅前扣除?當時的法律法規(guī)并沒有明確規(guī)定。A企業(yè)提出事先裁定申請后,南沙區(qū)稅務(wù)局詳細研究了土地增值稅暫行條例及實施細則等上位法的相關(guān)原則性規(guī)定,最終作出了允許稅前扣除的裁定。
從流程上看,南沙區(qū)稅務(wù)局進行事先裁定主要分為四個環(huán)節(jié):一是申請環(huán)節(jié),申請事先裁定的納稅人將相關(guān)資料提交給稅源管理所。二是受理環(huán)節(jié),由稅源管理所預(yù)受理納稅人的申請,并區(qū)分不同情況進行處理,如果納稅人的申請符合《暫行辦法》規(guī)定的事先裁定范圍,并且資料齊全,稅源管理所簽署初步意見后報事先裁定工作辦公室。三是審議與裁定環(huán)節(jié),事先裁定辦公室根據(jù)納稅人的具體申請內(nèi)容,召集成立事先裁定項目小組,由項目小組根據(jù)稅收法律法規(guī)對納稅人提交的資料進行審議,必要時可進行集體審議。項目小組出具《稅收事先裁定意見書》后,將交由稅源管理所回復(fù)納稅人。四是執(zhí)行與跟蹤環(huán)節(jié),稅源管理所在裁定事項實際發(fā)生期間,負責跟蹤納稅人的具體情況,并向事先裁定辦公室匯報,其監(jiān)控的主要內(nèi)容,是納稅人實際經(jīng)營活動,是否符合事先裁定生效前提,以及納稅人是否按照稅務(wù)機關(guān)的裁定意見申報納稅。如果出現(xiàn)不符情況,稅務(wù)機關(guān)將進行相應(yīng)處理。
記者注意到,南沙區(qū)稅務(wù)局為事先裁定規(guī)定了明確的受理范圍,屬于南沙區(qū)稅務(wù)局經(jīng)管的納稅人,或者雖不屬于南沙區(qū)稅務(wù)局經(jīng)管,但申請裁定事項屬于預(yù)期在南沙發(fā)生納稅義務(wù)的納稅人,方可提出裁定申請。在具體事項上,南沙區(qū)稅務(wù)局則通過“負面清單”的方式,予以明確:納稅人已經(jīng)發(fā)生的涉稅事項;現(xiàn)行稅收法律、法規(guī)、規(guī)章或規(guī)范性文件沒有規(guī)定,需要稅收立法的事項;納稅人無確定的立項計劃或近期不會發(fā)生的事項等均不屬于事先裁定受理范圍。
此外,南沙區(qū)稅務(wù)局還明確規(guī)定了事先裁定生效的前提和失效的情形,并以知情書的方式發(fā)放給納稅人。記者了解到,生效前提有三項:一是納稅人提交的申請資料全面、真實,不存在隱瞞事實、提供虛假資料等情況;二是納稅人實際發(fā)生的涉稅事項與事先裁定申請資料所表述的一致;三是稅務(wù)機關(guān)作出裁定所依據(jù)的法律法規(guī)未發(fā)生變化。
根據(jù)《暫行辦法》,倘若納稅人申請事先裁定時提供的資料與實際發(fā)生的情況不符,事先裁定辦公室將撤銷或部分撤銷事先裁定意見;倘若納稅人存在隱瞞事實、提供虛假資料情況,事先裁定辦公室將撤銷裁定意見,并按征管法相關(guān)規(guī)定進行處理。而如果事先裁定所依據(jù)的稅收法律法規(guī)發(fā)生變化,導致事先裁定不可執(zhí)行,那么裁定將自相關(guān)新稅法生效實施之日起失效。
體會:稅企雙方在裁定前都需加強內(nèi)部協(xié)調(diào)
要想讓事先裁定的過程更加順暢、高效,并最終讓裁定發(fā)揮更為準確、更為良好的效應(yīng),需要稅企雙方的共同努力。從記者采訪的情況看,南沙區(qū)稅務(wù)局和納稅人,在開展事先裁定時,不僅關(guān)注稅企雙方的溝通,而且非常注重裁定前稅務(wù)機關(guān)內(nèi)部和企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)。
對于稅務(wù)機關(guān)來說,由于稅種管理分散在不同的業(yè)務(wù)部門,加之企業(yè)經(jīng)營的商業(yè)模式日益新穎、復(fù)雜,其所提出的裁定申請有可能涉及多個稅種、多個業(yè)務(wù)部門,因此要想對企業(yè)經(jīng)營活動如何適用稅法作出準確解釋,就需要稅務(wù)機關(guān)內(nèi)部各部門加強溝通與協(xié)調(diào)。“從實踐經(jīng)驗看,各個部門統(tǒng)一思想、統(tǒng)一步調(diào),非常重要。”南沙區(qū)稅務(wù)局所得稅科副科長譚志偉告訴記者。
對此,南沙區(qū)稅務(wù)局在制度層面進行了規(guī)范,《暫行辦法》明確規(guī)定,南沙區(qū)稅務(wù)局成立事先裁定工作領(lǐng)導小組,領(lǐng)導小組下設(shè)事先裁定工作辦公室,裁定辦公室負責召集成立事先裁定項目小組,納稅人提出的裁定申請涉及哪個業(yè)務(wù)科室,哪個科室的業(yè)務(wù)骨干就要加入項目小組中。有了制度規(guī)范的保障,大家團結(jié)一致、緊密協(xié)作,對各自負責的領(lǐng)域給出專業(yè)性意見,在達成共識的基礎(chǔ)上,最終準確作出裁定。
對于企業(yè)來說,由于事先裁定與一般的涉稅咨詢有著本質(zhì)區(qū)別,對企業(yè)提交的資料、參與程度、配合程度等都有著較高要求,因此企業(yè)加強內(nèi)部各部門的溝通協(xié)調(diào)也非常重要。中交城投南沙片區(qū)公司財務(wù)總監(jiān)李海鷹向記者表示,從企業(yè)的實踐來看,準備工作越充分、提交的資料越全面,越有助于事先裁定的順利開展。她說,企業(yè)提出事先裁定申請時,需要提交相關(guān)合同、協(xié)議、董事會決議等資料,需要詳細表述業(yè)務(wù)具體情況,因此企業(yè)內(nèi)部各部門要保持信息暢通、及時溝通、緊密協(xié)調(diào),這樣才能讓資料更為翔實準確,也才能在后期執(zhí)行時更加順暢。
譚志偉告訴記者,在各自做好內(nèi)部協(xié)調(diào)的同時,稅企雙方的緊密溝通和默契合作,會產(chǎn)生更顯著的效果。他表示,在開展事先裁定過程中,最重要也是最難的環(huán)節(jié),就是判定企業(yè)的業(yè)務(wù)實質(zhì)。從實踐看,企業(yè)最了解自身的業(yè)務(wù)情況,稅務(wù)機關(guān)最熟悉稅收法規(guī)的情況,這就要求稅企雙方“互為補充”、彼此信任、精誠合作。具體來說,企業(yè)要充分信任稅務(wù)機關(guān),將相關(guān)數(shù)據(jù)、相關(guān)信息詳盡地提供給稅務(wù)部門,不要遮遮掩掩;稅務(wù)機關(guān)要站在企業(yè)的角度,詳細深入地了解企業(yè)的業(yè)務(wù)模式,準確地找到其關(guān)鍵點和實質(zhì)性。“只有稅企緊密合作,裁定的過程才能更順利,裁定的效果才能更良好。”譚志偉說。
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細考慮相關(guān)的情況及獲取適當?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導致的任何損失承擔責任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。