房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)取得“毛地”自行拆遷并安置原住戶(hù) 實(shí)物補(bǔ)償:相關(guān)支出能否在計(jì)算銷(xiāo)售額時(shí)扣除
| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 170萬(wàn)字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
甘肅稅務(wù)
實(shí)務(wù)中,一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)取得的土地,并非是平整后的“凈地”,而是“毛地”。此時(shí),房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)往往需要自行拆遷并進(jìn)行安置工作。拆遷安置時(shí),對(duì)于原土地上的住戶(hù),房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)需要采取一定的方式予以補(bǔ)償。補(bǔ)償方式一般分為貨幣補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償。那么,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)支付的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用,應(yīng)如何進(jìn)行稅務(wù)處理呢?
根據(jù)《財(cái)政部 國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于明確金融、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、教育輔助服務(wù)等增值稅政策的通知》(財(cái)稅〔2016〕140號(hào),以下簡(jiǎn)稱(chēng)140號(hào)文件)第七條規(guī)定,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)中的一般納稅人銷(xiāo)售其開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目(選擇簡(jiǎn)易計(jì)稅方法的房地產(chǎn)老項(xiàng)目除外),在取得土地時(shí)向其他單位或個(gè)人支付的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用,允許在計(jì)算增值稅銷(xiāo)售額時(shí)扣除。
實(shí)務(wù)中,被拆遷方可能選擇貨幣補(bǔ)償,也可能選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換等實(shí)物補(bǔ)償。然而,140號(hào)文件對(duì)拆遷補(bǔ)償?shù)姆绞經(jīng)]有明確規(guī)定。筆者建議房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè),按照拆遷補(bǔ)償?shù)牟煌绞?,分別進(jìn)行稅務(wù)處理及管理。
貨幣補(bǔ)償
根據(jù)140號(hào)文件規(guī)定,滿(mǎn)足要求的貨幣形式的補(bǔ)償,可以在計(jì)算增值稅銷(xiāo)售額時(shí)扣除。
《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布〈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)銷(xiāo)售自行開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目增值稅征收管理暫行辦法〉的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2016年第18號(hào),以下簡(jiǎn)稱(chēng)18號(hào)公告)第四條,對(duì)銷(xiāo)售額的計(jì)算公式進(jìn)行了明確。具體來(lái)說(shuō),銷(xiāo)售額=(全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用-當(dāng)期允許扣除的土地價(jià)款)÷(1+9%)。
舉例來(lái)說(shuō),甲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)改造某老舊小區(qū),向政府交納土地出讓金1億元,需自行拆遷建筑面積為2萬(wàn)平方米的房屋。在拆遷補(bǔ)償時(shí),該小區(qū)原住戶(hù)可以選擇按本項(xiàng)目1∶1面積取得新建房補(bǔ)償,也可以按新建房市價(jià)折算取得貨幣補(bǔ)償。該項(xiàng)目可售面積為10萬(wàn)平方米,平均售價(jià)為1萬(wàn)元/平方米(含稅),房屋開(kāi)發(fā)過(guò)程中取得增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額為0.40億元。同時(shí),該項(xiàng)目采用一般計(jì)稅方法。
假設(shè)原住戶(hù)均接受貨幣補(bǔ)償,即甲企業(yè)支付的貨幣補(bǔ)償共為2億元。當(dāng)房屋全部銷(xiāo)售時(shí),甲企業(yè)取得全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用為10億元,那么,甲企業(yè)該項(xiàng)目的增值稅銷(xiāo)售額=(10-1-2)÷(1+9%)=6.42(億元),增值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額=6.42×9%=0.58(億元),甲企業(yè)該項(xiàng)目的增值稅應(yīng)納稅額=0.58-0.40=0.18(億元)。
實(shí)物補(bǔ)償
實(shí)物補(bǔ)償?shù)那闆r下,相關(guān)補(bǔ)償支出能否在計(jì)算銷(xiāo)售額時(shí)扣除,需結(jié)合國(guó)土部門(mén)的規(guī)定進(jìn)行分析?!秶?guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》(國(guó)務(wù)院令第590號(hào))第二十一條規(guī)定,被征收人可以選擇貨幣補(bǔ)償,也可以選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。不難看出,實(shí)物補(bǔ)償是拆遷補(bǔ)償?shù)囊环N法定形式,其效力等同于貨幣補(bǔ)償。
對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō),該業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì),是以其不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)為表現(xiàn)形式的經(jīng)濟(jì)利益,交換被拆遷方的土地使用權(quán)??梢?jiàn),實(shí)物補(bǔ)償是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)拿地必須付出的代價(jià),只不過(guò)這個(gè)代價(jià)是實(shí)物形式。對(duì)于實(shí)物形式的補(bǔ)償,也可以理解為,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)向被拆遷方支付貨幣補(bǔ)償,被拆遷方又用此筆貨幣資金向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)房屋。所以,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)一方面需要對(duì)補(bǔ)償?shù)姆课葑鲆曂N(xiāo)售處理,另一方面需要將拆遷補(bǔ)償費(fèi)用計(jì)入取得土地的成本。因此,筆者認(rèn)為,對(duì)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)以實(shí)物形式支付的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)從其銷(xiāo)售額中扣除。
接上例,如果原住戶(hù)均選擇取得新建房補(bǔ)償,那么,甲企業(yè)取得全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用為8億元,視同銷(xiāo)售收入為2億元。同時(shí),甲企業(yè)應(yīng)就其實(shí)物補(bǔ)償?shù)?億元,計(jì)入取得土地的成本。也就是說(shuō),甲企業(yè)該項(xiàng)目的增值稅銷(xiāo)售額=(8+2-1-2)÷(1+9%)=6.42(億元),增值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額=6.42×9%=0.58(億元),甲企業(yè)該項(xiàng)目的增值稅應(yīng)納稅額=0.58-0.40=0.18(億元)。與采取貨幣補(bǔ)償?shù)亩悇?wù)處理結(jié)果一致。
實(shí)務(wù)問(wèn)題
但實(shí)務(wù)中,一些地方只允許貨幣補(bǔ)償從銷(xiāo)售額中扣除,不允許實(shí)物補(bǔ)償支出直接從銷(xiāo)售額中扣除,實(shí)物補(bǔ)償只允許憑進(jìn)項(xiàng)發(fā)票進(jìn)行抵扣。對(duì)此,筆者認(rèn)為,140號(hào)文件的出臺(tái),就是為了解決房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)在拆遷安置過(guò)程中,無(wú)法取得進(jìn)項(xiàng)發(fā)票進(jìn)行抵扣的問(wèn)題,不能要求實(shí)物形式的補(bǔ)償必須取得對(duì)方開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票,而對(duì)貨幣形式的補(bǔ)償不做要求。
另外,如果實(shí)物形式的補(bǔ)償在計(jì)算增值稅銷(xiāo)售額時(shí)不允許扣除,則會(huì)導(dǎo)致采取實(shí)物補(bǔ)償方式的企業(yè),實(shí)際稅負(fù)高于采取貨幣補(bǔ)償方式的企業(yè)稅負(fù),違背了稅收中性原則。如上例中,如果不允許實(shí)物形式的補(bǔ)償在計(jì)算增值稅銷(xiāo)售額時(shí)扣除,則甲企業(yè)該項(xiàng)目的增值稅銷(xiāo)售額=(8+2-1)÷(1+9%)=8.26(億元),增值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額=8.26×9%=0.74(億元),則甲企業(yè)該項(xiàng)目增值稅應(yīng)納稅額=0.74-0.40=0.34(億元)。此時(shí),房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)可能會(huì)采取一定的方式來(lái)避稅,例如,先以貨幣形式補(bǔ)償被拆遷方,同時(shí),要求被拆遷方購(gòu)買(mǎi)原本用于實(shí)物補(bǔ)償?shù)姆课荨4伺e既不利于稅收的征管,也將造成一定的市場(chǎng)混亂。因此,筆者認(rèn)為,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)發(fā)生的拆遷補(bǔ)償費(fèi),無(wú)論是貨幣形式還是實(shí)物形式,都要按140號(hào)文件規(guī)定在計(jì)算銷(xiāo)售額時(shí)扣除。
筆者建議,在有關(guān)部門(mén)明確實(shí)物形式的拆遷補(bǔ)償費(fèi)能否從銷(xiāo)售額中扣除前,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)需積極與當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)溝通,規(guī)范進(jìn)行稅務(wù)處理,并根據(jù)140號(hào)文件的規(guī)定,妥善保存能夠證明拆遷補(bǔ)償費(fèi)用真實(shí)性的材料,包括拆遷協(xié)議、拆遷雙方支付憑證以及取得拆遷補(bǔ)償費(fèi)用憑證等。
編輯設(shè)計(jì):甘肅稅務(wù)
來(lái)源:中國(guó)稅務(wù)報(bào)
作者:珠海市稅務(wù)局 鐘必
蘭州市稅務(wù)局 姜新錄
荊門(mén)市東寶區(qū)稅務(wù)局 王曉芳
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴(lài)的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒(méi)有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶?zhuān)業(yè)意見(jiàn)下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。