国产精品一区二区高清在线|爱情岛亚洲av永久入口首页|伊人99综合精品视频|99久久无码中文字幕无码

中國(guó)通信建設(shè)集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司第二分公司與思普瑞設(shè)計(jì)咨詢有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書

建設(shè)工程設(shè)計(jì)合... 發(fā)布日期：2019-11-06 瀏覽：40次

   

西安市中級(jí)人民法院

 

民事判決書

 

 

 

(2019)陜01民終4248號(hào)

 

上訴人（原審被告）：中國(guó)通信建設(shè)集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司第二分公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)。

 

負(fù)責(zé)人：劉濤，該公司經(jīng)理。

 

委托訴訟代理人：凌晨，男，該公司員工，住陜西省西安市雁塔區(qū)。

 

委托訴訟代理人：張萬崗，陜西唐都律師事務(wù)所律師。

 

被上訴人（原審原告）：思普瑞設(shè)計(jì)咨詢有限公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)。

 

法定代表人：樊月忠，該公司董事長(zhǎng)。

 

委托訴訟代理人：師樂，男，該公司員工，住陜西省子洲縣。

 

委托訴訟代理人：魯力量，陜西瀚沃威律師事務(wù)所律師。

 

上訴人中國(guó)通信建設(shè)集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司第二分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)通信公司第二分公司）因與被上訴人思普瑞設(shè)計(jì)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱思普瑞公司）建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)合同糾紛一案，不服西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2018）陜0116民初10980號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

 

上訴人中國(guó)通信公司第二分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或者改判駁回思普瑞公司除1318086.79元以外的全部訴訟請(qǐng)求；2.一審、二審訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由思普瑞公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決未查明雙方當(dāng)事人合作的總金額和滿某某雙方約定付款條件，中國(guó)通信公司第二分公司各部門審核和思普瑞公司提出付款申請(qǐng)并開具增值稅專用發(fā)票和業(yè)主單位付款到賬。遺漏《合作框架協(xié)議書》費(fèi)用支付辦法第3項(xiàng)“分包業(yè)務(wù)收支納入公司財(cái)務(wù)管理，資金應(yīng)先收后支付”，遺漏《設(shè)計(jì)合作協(xié)議》第五條，對(duì)結(jié)算付款條件未予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定思普瑞公司按照合同約定履行了自己的全部義務(wù)無相關(guān)證據(jù)支持，亦未當(dāng)庭向雙方核實(shí)。思普瑞公司至今未向中國(guó)通信公司第二分公司書面提出付款申請(qǐng)，未出具增值稅專用發(fā)票，未協(xié)助思普瑞公司完成全部設(shè)計(jì)費(fèi)催收工作等先履行義務(wù)。德某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)僅是對(duì)中國(guó)通信公司第二分公司財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，并且特別注明“本函僅為復(fù)核賬目之用，并非催款結(jié)算”。一審判決認(rèn)定中國(guó)通信公司第二分公司作為委托審計(jì)方在本函下端“上述金額證明無誤”處予以簽章明顯錯(cuò)誤，該詢證函中中國(guó)通信公司第二分公司并未在此處簽章。中國(guó)通信公司第二分公司合作臺(tái)賬及銀行進(jìn)賬單證明截至一審?fù)徑K結(jié)前業(yè)主單位尚未付清設(shè)計(jì)費(fèi)尾款。一審判決主文第二項(xiàng)作出了“駁回原告思普瑞設(shè)計(jì)咨詢有限公司其余訴訟請(qǐng)求”，但該“其余訴訟請(qǐng)求”在訴狀、庭審筆錄及判決中卻均無記載，違反了民事訴訟“不告不理”的原則。一審法院在思普瑞公司一審?fù)徶挟?dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求的情況下，既未重新指定舉證期限，亦未征詢中國(guó)通信公司第二分公司是否需要舉證或答辯期限。本案由于雙方當(dāng)事人關(guān)于合作總金額、應(yīng)付款金額爭(zhēng)議較大，不應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｔ谒计杖鸸疽盐新蓭煷淼那闆r下，一審法院在質(zhì)證時(shí)濫用釋明權(quán)，引導(dǎo)思普瑞公司代理人不誠(chéng)信地否認(rèn)中國(guó)通信公司第二分公司提供的會(huì)計(jì)檔案。一審法庭應(yīng)思普瑞公司申請(qǐng)向德某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所核實(shí)涉案詢證函復(fù)印件真?zhèn)危葱x思普瑞公司申請(qǐng)，核實(shí)流于表面形式，未查明應(yīng)付賬款具體構(gòu)成，對(duì)中國(guó)通信公司第二分公司當(dāng)庭提出的申請(qǐng)法院向德某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所調(diào)查核實(shí)該詢證函應(yīng)付賬款二級(jí)科目是否包含暫估款，是否與中國(guó)通信公司第二分公司提交的會(huì)計(jì)賬簿記載內(nèi)容相同的調(diào)查核實(shí)請(qǐng)求未予調(diào)查，程序違法。請(qǐng)求二審法院支持其上訴請(qǐng)求。

 

被上訴人思普瑞公司答辯稱，思普瑞公司人起訴560余萬元，一審法院僅支持540余萬元，駁回了部分請(qǐng)求。雖然一審法院采用了簡(jiǎn)易程序，但整個(gè)審判程序均依法進(jìn)行，一審判決依據(jù)雙方的舉證質(zhì)證、答辯、綜合認(rèn)定案件事實(shí)，整個(gè)判決合法合規(guī)。中國(guó)通信公司第二分公司作為國(guó)有企業(yè)本應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信、依法依約履行協(xié)議、支付相應(yīng)合同對(duì)價(jià)。但從整個(gè)訴訟程序看，中國(guó)通信公司第二分公司從一開始就在濫用訴權(quán)，拖延向思普瑞公司付款。中國(guó)通信公司第二分公司強(qiáng)調(diào)有部分款項(xiàng)未收回、思普瑞公司沒有向其提交書面付款申請(qǐng)、沒有向其開具發(fā)票等，故付款條件不成就。思普瑞公司認(rèn)為在雙方誠(chéng)信的情況下，工程業(yè)主方付款金額到賬后中國(guó)通信公司第二分公司會(huì)告知思普瑞公司。雙方約定好付款時(shí)間和金額，然后思普瑞公司提交書面申請(qǐng)、開具發(fā)票，中國(guó)通信公司第二分公司給付勘察設(shè)計(jì)款項(xiàng)。但2017年中國(guó)通信公司第二分公司已不講誠(chéng)信、不與思普瑞公司溝通付款時(shí)間和金額。思普瑞公司單方提交書面申請(qǐng)、開具發(fā)票，中國(guó)通信公司第二分公司不會(huì)給予任何答復(fù)。先開票再付款根本不是雙方合作的初衷，也有違公平正義的法律原則。根據(jù)雙方溝通好的付款內(nèi)容，中國(guó)通信公司第二分公司收到思普瑞公司付款申請(qǐng)及發(fā)票，但至今仍有1318086.79元未支付，可見中國(guó)通信公司第二分公司未付款，不是思普瑞公司的書面申請(qǐng)和開票問題?！逗献骺蚣軈f(xié)議》《設(shè)計(jì)合作協(xié)議》均是中國(guó)通信公司第二分公司提供的格式合同，沒有約定付款前，思普瑞公司必須提交書面申請(qǐng)、開具發(fā)票。協(xié)議中只約定結(jié)算時(shí)思普瑞公司應(yīng)向中國(guó)通信公司第二分公司提交書面付款申請(qǐng)、開具發(fā)票。此約定的理解是勘察設(shè)計(jì)工程結(jié)束后，思普瑞公司提出付款要求、收到款項(xiàng)時(shí)具有開具發(fā)票的義務(wù)，而不是中國(guó)通信公司第二分公司收到書面付款申請(qǐng)及發(fā)票后才有義務(wù)付款。思普瑞公司從中國(guó)通信公司第二分公司處承包的勘察、設(shè)計(jì)工程，整個(gè)工程均以中國(guó)通信公司第二分公司的名義進(jìn)行，思普瑞公司與工程業(yè)主方?jīng)]有合同關(guān)系。思普瑞公司向中國(guó)通信公司第二分公司指定的業(yè)主方交付勘察、設(shè)計(jì)成果。從公平角度講，中國(guó)通信公司第二分公司在接受勘察、設(shè)計(jì)成果后，就應(yīng)立刻向思普瑞公司支付合同相應(yīng)對(duì)價(jià)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持一審判決。

 

被上訴人思普瑞公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.中國(guó)通信公司第二分公司向思普瑞公司支付剩余設(shè)計(jì)費(fèi)5449918.1元及利息（以5449918.1元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期年貸款利率計(jì)算，從2018年1月1日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止）；2、中國(guó)通信公司第二分公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。

 

一審法院經(jīng)審理查明，思普瑞公司的前身為陜西思普瑞通信設(shè)計(jì)咨詢有限公司。雙方因通信工程勘察設(shè)計(jì)合作事宜，雙方分別于2013年、2014年、2015年、2016年、2017年達(dá)成了《合作框架協(xié)議書》，雙方約定：甲乙雙方就通信工程勘察設(shè)計(jì)領(lǐng)域開展合作達(dá)成一致。業(yè)務(wù)范圍：甲方（下同中國(guó)通信公司第二分公司）指定項(xiàng)目或區(qū)域的通信工程勘察、設(shè)計(jì)工作。合作方式：甲方對(duì)外承攬項(xiàng)目，并負(fù)責(zé)商務(wù)方面的全部事宜，同時(shí)委托乙方負(fù)責(zé)完成相應(yīng)的勘察、設(shè)計(jì)文件編制及出版等全部工作。甲方在工程設(shè)計(jì)任務(wù)評(píng)審前委托乙方，必要時(shí)乙方工程負(fù)責(zé)人參加設(shè)計(jì)評(píng)審。乙方一旦承擔(dān)甲方委 托的工程勘察設(shè)計(jì)配合任務(wù)后，必須保質(zhì)保量按時(shí)完成。乙方必須接受甲方在合作項(xiàng)目方面的評(píng)審及檢查等工作。工程設(shè)計(jì)文件如不滿某某設(shè)計(jì)要求或出現(xiàn)出版差錯(cuò)，乙方有義務(wù)按照甲方要求進(jìn)行并保證時(shí)間要求。乙方在勘察設(shè)計(jì)、會(huì)審、設(shè)計(jì)交底及施工中出現(xiàn)的問題，除應(yīng)及時(shí)委派設(shè)計(jì)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處理外，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失全部由乙方負(fù)責(zé)賠償。乙方有義務(wù)協(xié)助甲方做好設(shè)計(jì)合同簽訂、設(shè)計(jì)費(fèi)的催收工作。乙方應(yīng)保護(hù)甲方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)甲方同意，不得將甲方的設(shè)計(jì)模板、設(shè)計(jì)文件相關(guān)資料擅自復(fù)制或向第三方轉(zhuǎn)讓，或用于甲乙雙方合作范圍外的項(xiàng)目中，如發(fā)生以上泄露情況，乙方承擔(dān)一切由此引起的后果并承擔(dān)賠償責(zé)任。甲方授權(quán)乙方代維天水移動(dòng)、臨夏移動(dòng)、甘南移動(dòng)市場(chǎng)。費(fèi)用支付辦法：乙方的分包費(fèi)用結(jié)算前由市場(chǎng)部、技術(shù)部、工程項(xiàng)目經(jīng)理（辦事處）對(duì)分包工作量、單價(jià)、季度考評(píng)數(shù)、有無上級(jí)年度例行設(shè)計(jì)質(zhì)量檢查扣款、是否在公司出版等進(jìn)行審核確認(rèn)，并對(duì)照合同的要求及分包進(jìn)行款項(xiàng)結(jié)算。乙方在分包費(fèi)結(jié)算時(shí)應(yīng)書面提出付款申請(qǐng)，并向甲方開具增值稅專用發(fā)票。為進(jìn)一步明確雙方的權(quán)利與義務(wù)和具體交易細(xì)節(jié)，雙方還于2013年、2014年、2015年、2016年簽訂了《設(shè)計(jì)合作協(xié)議》。約定：由思普瑞公司為中國(guó)通信公司第二分公司的項(xiàng)目完成勘察設(shè)計(jì)任務(wù)等輔助設(shè)計(jì)工作。在建設(shè)單位已向甲方支付相應(yīng)款項(xiàng)且乙方全部履行本協(xié)議約定義務(wù)條件下，甲方應(yīng)按照具體協(xié)議規(guī)定的金額和時(shí)間向乙方支付合作費(fèi)用，每逾期支付一天，應(yīng)支付逾期支付合作費(fèi)用的逾期違約金，逾期30日工作日以上時(shí)，乙方有權(quán)暫停履行下階段工作，并書面通知甲方。2017年5月思普瑞公司均按合同約定履行了自己的全部義務(wù)。2017年中國(guó)通信公司第二分公司委托德某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）就中國(guó)通信公司第二分公司應(yīng)向思普瑞公司的應(yīng)付款項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)，經(jīng)審計(jì)：截至2017年12月31日應(yīng)付賬款6386752.49元。另查，2018年中國(guó)通信公司第二分公司支付思普瑞公司936834.39元，現(xiàn)下欠思普瑞公司5449918.1元至今未付。庭審中，思普瑞公司當(dāng)庭提供2018年7月11日中國(guó)通信公司第二分公司工作人員郭紅軍給思普瑞公司工作人員師樂微信轉(zhuǎn)發(fā)的天水、甘南到賬統(tǒng)計(jì)表一份，證明建設(shè)單位（業(yè)主）截至2018年7月已向甲方付款1400余元。中國(guó)通信公司第二分公司對(duì)此表示該統(tǒng)計(jì)表屬實(shí)，但發(fā)來的統(tǒng)計(jì)表讓思普瑞公司核定業(yè)務(wù)，并非付款憑證。中國(guó)通信公司第二分公司抗辯稱，雙方合作發(fā)生款項(xiàng)1200萬元，并非系1400余萬元，堅(jiān)持認(rèn)為滿某某付款條件的應(yīng)當(dāng)是1318086.79元，剩余款項(xiàng)未滿某某付款條件。中國(guó)通信公司第二分公司稱其統(tǒng)計(jì)思普瑞公司的總工作量為7577224.19元，建設(shè)單位到賬金額為11303856.33元，分配至思普瑞公司分包工程量項(xiàng)下為7261559.4元，其陸續(xù)付款3422405.76元，僅剩3839153.64元未付。對(duì)此思普瑞公司認(rèn)可已付3422405.76元（其中2017年前付款2485571.37元，2018年付款936834.39元）屬實(shí)，但否認(rèn)其完成總工程量7577224.19元、業(yè)主單位到賬金額為11303856.33元、分配至思普瑞公司分包工程量項(xiàng)下為7261559.4元的事實(shí)。思普瑞公司堅(jiān)持認(rèn)為德某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）就中國(guó)通信公司第二分公司的應(yīng)付款項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)，經(jīng)審計(jì)：截至2017年12月31日應(yīng)付賬款6386752.49元，中國(guó)通信公司第二分公司應(yīng)按照審計(jì)結(jié)果進(jìn)行付款。對(duì)此中國(guó)通信公司第二分公司并未提供充分證據(jù)加以證明。經(jīng)庭審調(diào)解，雙方分歧較大。

 

一審法院認(rèn)為，雙方簽訂《合作框架協(xié)議書》、《設(shè)計(jì)合作協(xié)議》、系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律之規(guī)定，該協(xié)議合法有效。有效的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。現(xiàn)思普瑞公司嚴(yán)格按約保質(zhì)保量履行了全部合同義務(wù)，且中國(guó)通信公司第二分公司就應(yīng)付思普瑞公司涉案賬款委托案外人德某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）進(jìn)行審計(jì)，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具“審計(jì)詢證函—函證余額”一份，載明：經(jīng)審計(jì)截至2017年12月31日應(yīng)付賬款6386752.49元。上述數(shù)據(jù)出自本公司賬簿記錄，如上述金額與貴公司賬目相符，煩請(qǐng)?jiān)诒竞露?ldquo;上述金額證明無誤”處簽章證明，如有差異（部分或所有），請(qǐng)?jiān)谙露?ldquo;上述金額不符”處蓋章。中國(guó)通信公司第二分公司作為委托審計(jì)方在本審計(jì)函下端“上述金額證明無誤”處予以簽章，思普瑞公司也在該處蓋章確認(rèn)。因此該審計(jì)詢證函—函證余額，客觀真實(shí)，依法予以認(rèn)定。在該函證中還記載“本函僅為復(fù)核賬目之用，并非催款結(jié)算”一節(jié)，因該審計(jì)函反映了中國(guó)通信公司第二分公司應(yīng)付思普瑞公司賬款的客觀真實(shí)性，思普瑞公司催款當(dāng)然應(yīng)以雙方合同約定來確定，現(xiàn)雙方約定建設(shè)單位已向甲方支付相應(yīng)款項(xiàng)且乙方全部履行本協(xié)議約定義務(wù)條件下，甲方應(yīng)按照具體協(xié)議規(guī)定的金額和時(shí)間向乙方支付合作費(fèi)用，現(xiàn)思普瑞公司已經(jīng)完成合同約定的全部義務(wù)，并設(shè)計(jì)項(xiàng)目已驗(yàn)收合格，且建設(shè)單位已將款項(xiàng)支付給中國(guó)通信公司第二分公司，因此中國(guó)通信公司第二分公司理應(yīng)按照合同約定履行付款義務(wù)?，F(xiàn)思普瑞公司主張5449918.1元一節(jié)，因中國(guó)通信公司第二分公司截至2017年12月31日應(yīng)付思普瑞公司賬款6386752.49元，2018年僅支付了936834.39元，現(xiàn)下欠思普瑞公司5449918.1元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法予以支持。思普瑞公司向中國(guó)通信公司第二分公司主張利息（以5449918.1元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期年貸款利率計(jì)算，從2018年1月1日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止）一節(jié)，符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。中國(guó)通信公司第二分公司抗辯稱，無合同和事實(shí)依據(jù)，亦未提供充分證據(jù)證明，其抗辯理由依法不能成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)通信建設(shè)集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司第二分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付思普瑞設(shè)計(jì)咨詢有限公司款項(xiàng)5449918.1元及利息（以5449918.1元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期年貸款利率計(jì)算，從2018年1月1日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止）。二、駁回思普瑞設(shè)計(jì)咨詢有限公司其余訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)51060元，思普瑞設(shè)計(jì)咨詢有限公司已預(yù)交，減半收取，由中國(guó)通信建設(shè)集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司第二分公司承擔(dān)。保全費(fèi)5000元，思普瑞設(shè)計(jì)咨詢有限公司已預(yù)交，由中國(guó)通信建設(shè)集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司第二分公司承擔(dān)。中國(guó)通信建設(shè)集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司第二分公司在本判決生效后五日內(nèi)將其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)直接支付思普瑞設(shè)計(jì)咨詢有限公司。

 

經(jīng)二審審理查明，一審查明事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

 

二審中中國(guó)通信公司第二分公司提交了思普瑞公司于2018年7月13日向其公司發(fā)出的律師函、中國(guó)通信公司第二分公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人王某某與思普瑞公司代理人陳茜律師通話錄音、2017年12月31日中國(guó)通信公司第二分公司往來賬（中國(guó)通信公司第二分公司子科目）賬簿記錄（電子賬截屏）、思普瑞公司員工師樂與其公司員工凌晨QQ聊天記錄、思普瑞公司員工師樂與其公司員工郭紅軍微信聊天記錄、銀行流水對(duì)應(yīng)記賬憑證∕銀行進(jìn)賬單匯總，用以證明來源于會(huì)計(jì)賬簿的詢證函數(shù)據(jù)系暫估、結(jié)算兩項(xiàng)合計(jì)，詢證函數(shù)據(jù)存在暫估項(xiàng)，不應(yīng)作為本案結(jié)算應(yīng)付款金額，一審判決按照詢證函金額付款錯(cuò)誤。思普瑞公司對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。

 

另查明，二審中中國(guó)通信公司第二分公司提供的單方制作應(yīng)付賬款2017年底賬面數(shù)據(jù)顯示應(yīng)付賬款–暫估4381710.5元，應(yīng)付賬款–結(jié)算2005041.99元，2017年12月31日賬面余額6386752.49元。

 

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是詢證函能否作為思普瑞公司主張應(yīng)付款的依據(jù)。

 

本院認(rèn)為，思普瑞公司主張欠付剩余設(shè)計(jì)費(fèi)5449918.1元的主要證據(jù)是德某某會(huì)計(jì)師事務(wù)所向其發(fā)出的詢證函。詢證函是審計(jì)人員為印證被審計(jì)單位會(huì)計(jì)記錄所載事項(xiàng)而向第三者發(fā)函詢證的文件。詢證函的目的為復(fù)核賬目，其所載賬目?jī)?nèi)容是依據(jù)被審計(jì)單位原始會(huì)計(jì)憑證形成，能夠比較客觀真實(shí)地反映被審計(jì)單位的賬目，具有較高的可信度。本案中中國(guó)通信公司第二分公司提供了其單方制作的應(yīng)付賬款統(tǒng)計(jì)表，并認(rèn)為2017年12月31日賬面余額6386752.49元包括暫估應(yīng)付工程款4381710.5元，應(yīng)付工程款–結(jié)算款2005041.99元兩部分，其中暫估應(yīng)付工程款4381710.5元并未最終結(jié)算確認(rèn)。依據(jù)查明的案件事實(shí)分析，首先詢證函是中國(guó)通信公司第二分公司委托獨(dú)立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出，詢證函上中國(guó)通信公司第二分公司、思普瑞公司均加蓋了公司印章，說明雙方對(duì)于詢證函的內(nèi)容認(rèn)可。其次審計(jì)單位是根據(jù)中國(guó)通信公司第二分公司提供的原始賬目憑證制作的詢證函，但是詢證函記載內(nèi)容是應(yīng)付賬款6386752.49元，并未記載該應(yīng)付賬款包含暫估應(yīng)付工程款和結(jié)算的應(yīng)付工程款。最后中國(guó)通信公司第二分公司一審中自認(rèn)還有3839153.64元未付，滿某某付款條件的應(yīng)當(dāng)是1318086.79元，而這些數(shù)字與中國(guó)通信公司第二分公司所稱的賬面余額6386752.49元包括暫估應(yīng)付工程款4381710.5元，應(yīng)付工程款–結(jié)算款2005041.99元無法對(duì)應(yīng)，中國(guó)通信公司第二分公司亦無合理解釋?；谏鲜龇治?，盡管詢證函上注明“本函僅為復(fù)核賬目之用，并非催款結(jié)算”，但是中國(guó)通信公司第二分公司并無充分相反證據(jù)否認(rèn)詢證函的效力，中國(guó)通信公司第二分公司僅憑其單方制作的賬目記錄抗辯詢證函的效力尚缺乏充分的依據(jù)。因此詢證函所記載的應(yīng)付款數(shù)額即為中國(guó)通信公司第二分公司欠付思普瑞公司的實(shí)際費(fèi)用。

 

綜上所述，中國(guó)通信公司第二分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

 

　　駁回上訴，維持原判。

 

    二審案件受理費(fèi)41293元，由上訴人中國(guó)通信建設(shè)集團(tuán)設(shè)計(jì)院有限公司第二分公司負(fù)擔(dān)。

 

本判決為終審判決。

 

 

 

 

 

 

 

審　判　長(zhǎng)　　田  任  華

 

                   審　判　員　  臧　振　華　

 

審  判  員　　張　  　鵬

 

 

 

二〇一九年七月十一日 

 

 

 

書　記　員　　  汪   靖  朝