非共犯場(chǎng)合下虛開發(fā)票罪的行為方式認(rèn)定
云南百滇稅務(wù)師事務(wù)所有限公司 2021-04-23
| 重磅：點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 170萬(wàn)字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
非共犯場(chǎng)合下虛開發(fā)票罪的行為方式認(rèn)定
日期：2021-04-21
日期：2021-04-21
●虛開發(fā)票罪中的虛開行為，可以參照虛開增值稅專用發(fā)票罪中關(guān)于虛開的規(guī)定。
●將教唆、幫助他人虛開發(fā)票行為認(rèn)定為虛開發(fā)票罪便只能在共犯的場(chǎng)合下進(jìn)行。
刑法第二百零五條和第二百零五條之一分別規(guī)定了虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪（為了論述方便，以下將以虛開增值稅專用發(fā)票罪代表）和虛開發(fā)票罪，但對(duì)于兩個(gè)罪名中的虛開并未等同規(guī)定，進(jìn)而對(duì)于虛開發(fā)票罪中的虛開行為能否按照虛開增值稅專用發(fā)票中的虛開行為作等同理解便存在不同的觀點(diǎn)。
一種較為常見的觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法第二百零五條第三款關(guān)于虛開行為的界定，也適用于虛開發(fā)票罪中的虛開行為的認(rèn)定。因?yàn)樘撻_發(fā)票罪也使用了“虛開”一詞，故當(dāng)然要進(jìn)行同一解釋；同時(shí)法律具有簡(jiǎn)潔性，對(duì)于同一概念沒有必要重復(fù)說明。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，從刑法第二百零五條第三款的表述來看，該虛開行為的界定所針對(duì)的對(duì)象僅為“增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票”，即該“虛開”行為的規(guī)定并非當(dāng)然適用于虛開發(fā)票罪中的普通發(fā)票。
筆者認(rèn)為，虛開發(fā)票罪中的虛開行為，可以參照虛開增值稅專用發(fā)票罪中關(guān)于虛開的規(guī)定，但是在此種參照下，讓他人為自己虛開和介紹他人虛開的兩種行為方式只能是在共犯的場(chǎng)合下，分別以教唆犯或幫助犯的身份進(jìn)行認(rèn)定。
首先，虛開發(fā)票罪中的虛開行為方式并無立法明確。刑法第二百零五條第三款是以立法的方式將虛開增值稅專用發(fā)票罪的虛開行為方式列明為四種，即該罪的虛開是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。方式在實(shí)質(zhì)事實(shí)上，后兩種虛開行為上應(yīng)當(dāng)是虛開行為的共犯，讓他人為自己虛開行為是教唆行為，介紹他人虛開行為則是幫助行為。
為了嚴(yán)懲虛開增值稅專用發(fā)票行為，刑法以立法的方式將虛開行為的教唆、幫助行為獨(dú)立入罪，即共犯行為的正犯化。換言之，原本認(rèn)定教唆、幫助虛開行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，只能在共犯的場(chǎng)合下進(jìn)行，但在刑法第二百零五條第三款的立法規(guī)定下，教唆、幫助虛開增值稅專用發(fā)票行為便可以不依賴于被教唆、被幫助的對(duì)象行為是否構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，只要行為人具有讓他人為自己虛開、介紹他人虛開的行為即可獨(dú)立認(rèn)定而無需依附于共犯場(chǎng)合。
比如甲為了抵扣稅款讓乙為其虛開增值稅專用發(fā)票，乙收取了相應(yīng)費(fèi)用后將其偽造的增值稅專用發(fā)票給了甲，當(dāng)甲尚未抵扣時(shí)案發(fā)。此種情形下，由于乙并未虛開，只是向甲出售了其偽造的增值稅專用發(fā)票，故乙不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。根據(jù)共犯從屬性原則，甲理當(dāng)不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的教唆共犯。但基于刑法第二百零五條第三款的規(guī)定，甲依然可以構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。由于該罪屬于抽象危險(xiǎn)犯，應(yīng)允許反證推翻此種危險(xiǎn)，而偽造的增值稅專用發(fā)票是不可能造成國(guó)家稅款損失的抽象危險(xiǎn)的，故不構(gòu)成犯罪既遂，但已經(jīng)著手故屬于犯罪未遂。但是，虛開發(fā)票罪并沒有刑法的明文規(guī)定。言外之意，將教唆、幫助他人虛開發(fā)票行為認(rèn)定為虛開發(fā)票罪便只能在共犯的場(chǎng)合下進(jìn)行。若被教唆、被幫助行為不構(gòu)成虛開發(fā)票罪，則教唆、幫助他人虛開發(fā)票行為便不能單獨(dú)地認(rèn)定為該罪。
其次，刑法中的相同用語(yǔ)并非一定要進(jìn)行相同解釋。一方面，不同條文中的相同用語(yǔ)需進(jìn)行不同解釋，最典型的莫過于“暴力”一詞，其在整部刑法條文中的含義顯然不能作相同的解釋。又如偽造貨幣罪中“偽造”的含義當(dāng)然不能包含“變?cè)?rdquo;，但根據(jù)相關(guān)司法解釋，偽造、倒賣偽造的有價(jià)票證罪中的“偽造”便包含了“變?cè)?rdquo;；再如若按照搶劫罪中“脅迫”的含義解釋強(qiáng)奸罪的話，便會(huì)導(dǎo)致以揭露隱私實(shí)施奸淫行為的不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，等等。另一方面，即便是同一條文中的相同用語(yǔ)，也需要進(jìn)行不同解釋，譬如猥褻兒童罪中，針對(duì)女孩進(jìn)行的猥褻行為顯然不能包含性交行為，但針對(duì)男童進(jìn)行的猥褻行為中便可以包含性交行為?？梢?，根據(jù)解釋的目的性、限制解釋的必要性等因素，對(duì)虛開發(fā)票類犯罪中的“虛開”行為作出相對(duì)不同的解釋便具有必要性和正當(dāng)性。
最后，在此前提下需要注意的是，由于刑法第二百零五條第三款的明文規(guī)定，可以認(rèn)為虛開增值稅專用發(fā)票罪的四個(gè)虛開行為皆為實(shí)行犯。一般情況下，作為教唆他人虛開的、讓他人為自己虛開的行為不會(huì)被認(rèn)定為從犯，主要在于該種情形的虛開已經(jīng)屬于虛開行為的實(shí)行犯。既然有讓他人為自己虛開，則必然有為他人虛開的行為，在此共犯場(chǎng)合下，讓他人為自己虛開也幾乎不會(huì)被認(rèn)定為從犯，但不排除實(shí)踐中在讓他人為自己虛開行為的內(nèi)部區(qū)分主從犯。
對(duì)于作為幫助他人虛開的介紹他人虛開行為，實(shí)踐中并非一律不認(rèn)定為從犯，而是根據(jù)介紹虛開行為在共同犯罪中的具體地位和作用不區(qū)分主從犯或者認(rèn)定為從犯。因此，在刑法第二百零五條之一規(guī)定的虛開發(fā)票罪中，由于其只是參照虛開增值稅專用發(fā)票罪中的虛開行為而無明文規(guī)定，故其虛開的實(shí)行行為只能是為他人虛開和為自己虛開，此二者一般可以認(rèn)定為主犯。而作為教唆犯的讓他人為自己虛開行為，應(yīng)基于教唆犯在共同犯罪中通常起主要作用而一般將其應(yīng)認(rèn)定為主犯亦無不妥；但作為幫助犯的介紹他人虛開行為則在一般情形認(rèn)定為主犯時(shí)便需慎重。
綜上，虛開發(fā)票罪中的虛開行為可以參照虛開增值稅專用發(fā)票罪中的虛開行為方式進(jìn)行理解，但在非共犯場(chǎng)合下虛開發(fā)票罪的行為方式不包括“讓他人為自己虛開”“介紹他人虛開”，意即在虛開發(fā)票罪中，該兩種虛開方式不能像虛開增值稅專用發(fā)票罪中那樣作為虛開的實(shí)行正犯并據(jù)以單獨(dú)定罪。這既是尊重刑法條文的表述，體現(xiàn)的是罪刑法定原則的貫徹，同時(shí)更是保障人權(quán)，嚴(yán)格限定處罰范圍的必然解釋。
（來源：最高人民檢察院，作者系華東政法大學(xué)刑法學(xué)博士研究生）
欲了解我們的服務(wù)或更多的稅收政策信息，敬請(qǐng)聯(lián)系我們（13700683513 萬(wàn)偉華，或添加微信）。
本文內(nèi)容僅供一般參考用，并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議，我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章，僅供學(xué)術(shù)交流之目的，文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們（13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接），我們會(huì)盡快刪除。
微信掃一掃關(guān)注我們的微信公眾號(hào)
滇公網(wǎng)安備 53010202000370號(hào)