| 重磅：點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 170萬(wàn)字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
?四川省三臺(tái)縣人民法院民事判決書(shū)（2021）川0722民初1579號(hào)
原告劉**訴被告四川省LH勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)LH勞務(wù)公司）姓名權(quán)糾紛一案，本院于2021年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉**，被告LH勞務(wù)公司的委托訴訟代理人何仕德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉**向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告損失49999元人民幣；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月至2019年9月，被告多次冒用原告的身份信息，虛構(gòu)原告在被告處在職并領(lǐng)取工資33351.00元人民幣，并多次向國(guó)家稅務(wù)總局三臺(tái)縣稅務(wù)分局申報(bào)虛假工資稅。原告在**科技有限公司上班時(shí)申報(bào)個(gè)人所得稅發(fā)現(xiàn)，于2020年4月19日在個(gè)人所得稅APP上進(jìn)行網(wǎng)上申訴，2020年4月30日撥打12366稅務(wù)舉報(bào)電話(huà)進(jìn)行舉報(bào)，并向三臺(tái)縣公安局進(jìn)行了口頭報(bào)案，國(guó)家稅務(wù)總局三臺(tái)稅務(wù)局和三臺(tái)縣公安局北壩派出所受理后查明：1.原告從未在被告處在職；2.原告的身份信息被被告冒用；3.原告沒(méi)有在被告處領(lǐng)取工資薪金。國(guó)家稅務(wù)總局三臺(tái)稅務(wù)局第二稅務(wù)分局于2020年5月11日回復(fù)申訴處理結(jié)果：經(jīng)核實(shí)，您提交的申訴屬實(shí)，我們已督促扣繳義務(wù)人更正申報(bào)。國(guó)家稅務(wù)總局三臺(tái)稅務(wù)局第二稅務(wù)分局于2021年1月7日給原告短信回復(fù)：[中國(guó)稅務(wù)]您于2020年4月19日日發(fā)起的對(duì)LH勞務(wù)公司的異議申訴已經(jīng)處理完畢，請(qǐng)及時(shí)登錄自然人電子稅務(wù)局通過(guò)“異議處理查詢(xún)”功能查看詳細(xì)處理情況，如果您對(duì)申訴處理結(jié)果有疑問(wèn)，在符合條件的情況下可以于收到反饋后60日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核。綜上被告虛構(gòu)原告在被告處領(lǐng)取33351.00元工資并進(jìn)行納稅申報(bào)違反了《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)居民身份證法》、《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》、《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條、第一千零十四條、第一千零三十九條，被告應(yīng)賠償原告損失49999元，包括精神損失9499元，誤工費(fèi)4500元/月×9月=40500元。被告侵犯原告的人格權(quán)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，給原告的正常生活和工作秩序造成了重大損失，懇請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求，依法判決。
被告LH勞務(wù)公司辯稱(chēng)，1.四川BER建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)BER公司）以招投標(biāo)方式中得三臺(tái)縣古井至下新、下新至玉林、下新至太林的水泥路修建工程，用答辯人的公司名義做勞務(wù)，關(guān)于答辯人身份信息使用一事確實(shí)是BER公司使用過(guò)原告的身份信息，但是使用原告的身份信息不是答辯人和BER公司的本意，因在工地干活的班組多，各班組為了領(lǐng)取他們的勞務(wù)費(fèi)用而向公司提供的身份信息，所以責(zé)任不在原告，綿陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)稅務(wù)已對(duì)使用原告身份信息一事進(jìn)行調(diào)查并作出行政處罰，原告也就該事件向綿陽(yáng)市經(jīng)開(kāi)區(qū)法院提起訴訟，雙方自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并當(dāng)庭履行完畢，被告認(rèn)為，BER公司已經(jīng)受到行政處罰，也給了原告民事賠償，根據(jù)“一事不再理原則”，應(yīng)該駁回原告的訴請(qǐng)；2.原告主張精神損失費(fèi)9499元及誤工費(fèi)40500元，于法無(wú)據(jù)應(yīng)該駁回其訴請(qǐng)；3.我方認(rèn)為原告是當(dāng)業(yè)務(wù)在做，對(duì)原告的身份信息到BER公司和我公司使用不排除是原告有意為之，因?yàn)樵嬉灿斜９芴?hào)身份證的義務(wù)。綜上，請(qǐng)求人民法院在查明事實(shí)后依法作出判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉**在申報(bào)個(gè)人所得稅時(shí)發(fā)現(xiàn)自己的身份信息被被告LH勞務(wù)公司用于進(jìn)行納稅申報(bào)，故于2020年4月19日向國(guó)家稅務(wù)總局三臺(tái)縣稅務(wù)局第二稅務(wù)分局網(wǎng)上申訴其身份信息在2019年1月至2019年9月期間被LH勞務(wù)公司冒用后，申訴處理結(jié)果均為：“經(jīng)核實(shí)，您提交的申訴屬實(shí)，我們已督促扣繳義務(wù)人更正申報(bào)。”2021年1月17日，中國(guó)稅務(wù)短信回復(fù)：“您于2020年4月19日發(fā)起對(duì)LH勞務(wù)公司的異議申訴已經(jīng)處理完畢，請(qǐng)及時(shí)登錄自然人電子稅務(wù)局通過(guò)“異議處理查詢(xún)”功能查看詳細(xì)處理情況，如果您對(duì)申訴處理結(jié)果有異議，在符合條件的情況下可以于收到反饋60（含）日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核。”
另查明，1.原告劉**原應(yīng)納稅款為627.98元，被告更正申報(bào)后，該情形已消除；2.劉**訴BER公司的姓名權(quán)糾紛一案，綿陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2020年10月28日作出（2020）川0793民初1064號(hào)民事調(diào)解書(shū)，由BER公司在領(lǐng)取本案調(diào)解書(shū)時(shí)一次性賠償劉**人民幣3200元。
上述事實(shí)，當(dāng)事人陳述、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件、短信截圖、申訴記錄截圖、民事調(diào)解書(shū)等證據(jù)經(jīng)雙方質(zhì)證后在卷佐證。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十九條第一款規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名、禁止他人干涉、盜用、冒用。”本案中，原告非被告LH勞務(wù)公司的員工，被告未經(jīng)原告允許使用原告姓名進(jìn)行納稅申報(bào)，侵害了原告的姓名權(quán)。雖然被告辯稱(chēng)是因?yàn)锽ER公司中標(biāo)建設(shè)工程后使用被告的名義進(jìn)行勞務(wù)，且BER公司使用原告的姓名進(jìn)行納稅申報(bào)已經(jīng)受到行政處罰，并對(duì)原告進(jìn)行了民事賠償，原告不能再以此為由要求被告進(jìn)行賠償，但被告LH勞務(wù)公司使用原告劉**的姓名進(jìn)行納稅申報(bào)是事實(shí)，且被告LH勞務(wù)公司與BER公司是兩個(gè)不同的民事主體，故對(duì)被告的該答辯意見(jiàn)本院不予采納。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的后果，原告未提交證明誤工損失的證據(jù)，對(duì)其要求賠償誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金應(yīng)根據(jù)損害是否造成嚴(yán)重的后果確定，本案中，被告擅自使用原告之姓名進(jìn)行納稅申報(bào)侵害原告姓名權(quán)的行為，致原告通過(guò)申訴等方式進(jìn)行維權(quán)，對(duì)其生活造成一定影響，給原告的精神帶來(lái)一些不必要的困擾和壓力，但被告侵權(quán)行為已經(jīng)停止，相應(yīng)申報(bào)已經(jīng)更正，結(jié)合本案實(shí)際情況、過(guò)錯(cuò)程度及對(duì)原告造成的實(shí)際影響，酌定支持精神損害撫慰金500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十九條第一款、第一百二十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（2001年2月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1161次會(huì)議通過(guò)）第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告四川省LH勞務(wù)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉**支付精神損害撫慰金500元；
二、駁回原告劉**的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由被告四川省LH勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
本案判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
二〇二一年四月二十七日
來(lái)源：裁判文書(shū)網(wǎng)
劉**與四川省LH勞務(wù)有限公司姓名權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=c19f738315994909b837ad30015c4cf2
滇公網(wǎng)安備 53010202000370號(hào)