納稅人在地稅違法， 國稅機關(guān)能對其停票嗎？
云南百滇稅務(wù)師事務(wù)所有限公司 2017-11-28
| 重磅：點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務(wù)報
全面營改增后，地稅機關(guān)失去了以票管稅的管理手段，當(dāng)存在不申報、欠繳地方稅種等違法行為的納稅人對地稅機關(guān)的催繳通知置若罔聞時，地稅機關(guān)該怎么辦？能請國稅機關(guān)以停供發(fā)票的方式向此類納稅人施壓嗎？本文圍繞此問題展開了思考，并提出了一種解決辦法。
當(dāng)納稅人在地稅機關(guān)有稅收違法行為，且拒不接受地稅機關(guān)依法作出的處理時，該納稅人歸屬的主管國稅機關(guān)可否收繳該納稅人的發(fā)票或者停止向其提供發(fā)票呢？這是筆者近期苦苦思考的問題，也是征管現(xiàn)實提出的課題。
兩個基層稅務(wù)機關(guān)遇到一個現(xiàn)實問題
近日，A市B縣地稅局針對欠繳稅款、不申報地方各稅種等違法問題召開會議，研究解決辦法。
這類納稅人營改增后主要歸屬國稅機關(guān)管理，對于地稅機關(guān)發(fā)出的責(zé)令限期改正通知書、催繳通知書都置若罔聞，覺得地稅機關(guān)拿他們沒有什么辦法。針對這種情況，會上有人提出僅靠地稅局的力量很難有效打擊這些違法行為，應(yīng)尋求國稅機關(guān)施以援手。
統(tǒng)一認(rèn)識后，B縣地稅局就此問題向縣國稅局說明了情況，提出能否請國稅局停止對這類納稅人供應(yīng)增值稅發(fā)票，借此督促納稅人在被采取強制執(zhí)行措施前自行糾正違法行為，降低執(zhí)法成本？
接到縣地稅局的請求后，B縣國稅局高度重視，立即召集征管和法規(guī)部門的人員以及公職律師認(rèn)真討論此事。討論中，大家都認(rèn)為國地稅合作可以將該事項納入，但有不少問題需要明確。比如，納稅人在地稅機關(guān)違法，國稅機關(guān)對其停止發(fā)票供應(yīng)，有沒有法律依據(jù)？停止發(fā)票供應(yīng)這一行政行為的法律性質(zhì)是什么？地稅局在國稅局發(fā)起停票流程前需要履行哪些法律程序？國稅局停票前是否需要催告納稅人？如果納稅人就此提起行政復(fù)議、行政訴訟等法律救濟時，國稅局和地稅局誰是被申請人、被告？
針對營改增后出現(xiàn)的這一新問題，不少人有不同看法，也沒有找到確切答案。
無獨有偶，最近華中某省地稅局也針對欠稅納稅人的管理提出了類似意見，希望國稅機關(guān)能限制此類違法納稅人領(lǐng)用發(fā)票，以形成有效的震懾力。不過，該意見最終是否被國稅機關(guān)采納，筆者不得而知。
從稅收征管法第七十二條中尋找答案
針對上述問題，筆者經(jīng)過深入思考后認(rèn)為，在現(xiàn)行法律、法規(guī)背景下，可以通過自洽原則，運用法律解釋學(xué)，從稅收征管法第七十二條里尋找解決問題的答案。
首先，有關(guān)停票建議可行嗎？
稅收征管法第七十二條規(guī)定：從事生產(chǎn)、經(jīng)營的納稅人、扣繳義務(wù)人有本法規(guī)定的稅收違法行為，拒不接受稅務(wù)機關(guān)處理的，稅務(wù)機關(guān)可以收繳其發(fā)票或者停止向其發(fā)售發(fā)票。
其中兩次出現(xiàn)了“稅務(wù)機關(guān)”一詞。那么，這兩個“稅務(wù)機關(guān)”必須是同一個稅務(wù)機關(guān)嗎？我們可以試著用法律解釋學(xué)來做個探究。
按照文理解釋，只要稅務(wù)機關(guān)作出的處理未得到納稅人全面完整的履行，稅務(wù)機關(guān)就可以采取稅收征管法第七十二條賦予的措施。
根據(jù)體系解釋，各級稅務(wù)局、稅務(wù)分局、稅務(wù)所和按照國務(wù)院規(guī)定設(shè)立的并向社會公告的稅務(wù)機構(gòu)（稽查局），都屬于稅收征管法第十四條規(guī)定的稅務(wù)機關(guān)。
從歷史解釋來看，稅收征管法第七十二條是2001年修訂時全新增加的條款，此時國稅局、地稅局的分稅制征管模式業(yè)已存在7年之久，立法機關(guān)在增加該條款時并沒有用“該稅務(wù)機關(guān)可以收繳其發(fā)票或者停止向其發(fā)售發(fā)票”的方式來滿足“稅務(wù)機關(guān)”同一性的要求。
根據(jù)目的解釋，稅收征管法第七十二條應(yīng)該是通過授予稅務(wù)機關(guān)采取相應(yīng)的措施，來督促納稅人履行稅務(wù)機關(guān)處理決定，糾正違法行為，消除違法后果。
所以，如果納稅人在地稅機關(guān)有違法行為且拒不接受地稅機關(guān)處理，國稅機關(guān)理應(yīng)可以收繳其發(fā)票或停止向其發(fā)售發(fā)票。在全面營改增和國地稅合作的背景下，納稅人已不從地稅機關(guān)領(lǐng)取發(fā)票，若不允許國稅機關(guān)對拒不接受地稅機關(guān)處理的納稅人采取停票措施，稅收征管法第七十二條就成為僅能由國稅機關(guān)實施的法條，這也有違其立法目的。
其次，有關(guān)停票行為是什么性質(zhì)？
稅收征管法第七十二條規(guī)定的有關(guān)“收繳其發(fā)票或者停止向其發(fā)售發(fā)票”的行政行為是什么性質(zhì)？是行政處罰？發(fā)票管理？還是行政強制措施？討論這個問題，關(guān)系到收繳或停售發(fā)票這一行政行為的法律授權(quán)依據(jù)、實施行政主體以及納稅人救濟渠道等問題。
筆者認(rèn)為應(yīng)屬行政強制措施。
理由是，根據(jù)2012年1月1日開始施行的行政強制法第二條規(guī)定，行政強制措施是指行政機關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。征管法第七十二條的目的是引導(dǎo)納稅人和扣繳義務(wù)人守法、自覺接受稅務(wù)機關(guān)的處理，更符合行政強制措施的規(guī)定。
征管法第七十二條是在有稅務(wù)機關(guān)處理決定情況下采取的措施，不是行政處罰。行政處罰法僅對罰款決定有加處罰的規(guī)定，法理也不允許再次對同一違法行為作出處罰決定。
它也不是發(fā)票管理行為。雖然2010年施行的《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》第十四條第三項將“發(fā)票管理行為，包括發(fā)售、收繳、代開發(fā)票等”作為可提起復(fù)議申請的具體行政行為之一，筆者認(rèn)為該條僅針對納稅人不符合發(fā)票領(lǐng)用條件時的收繳發(fā)票行為，并不包括征管法第七十二條規(guī)定的收繳或停售發(fā)票行為。例如《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強免征增值稅貨物專用發(fā)票管理的通知》（國稅函〔2005〕780號）第二條和《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強防偽稅控一機多票系統(tǒng)開具增值稅普通發(fā)票管理有關(guān)問題的通知》（國稅函〔2007〕507號）第一條，就屬于“發(fā)票管理行為”列舉的收繳行為。有關(guān)對不符合發(fā)票領(lǐng)用條件時的收繳發(fā)票行為，與征管法第七十二條規(guī)定的收繳或停售發(fā)票的行政強制措施屬性不同，二者并不沖突。
再次，有關(guān)停票措施由誰實行？
依照上述分析，有關(guān)停票流程理應(yīng)由作出處理且處理尚未得到履行的稅務(wù)機關(guān)發(fā)起，也就是地稅機關(guān)。為保證納稅人的合法權(quán)益，地稅機關(guān)在發(fā)起有關(guān)提議前應(yīng)去掉已提起行政復(fù)議或訴訟的納稅人。而受理由同級國稅機關(guān)負(fù)責(zé)，并分發(fā)至相應(yīng)的主管稅務(wù)所。
有關(guān)停票的催告和決定由國稅局稅務(wù)所作出。因為稅務(wù)所作為納稅人的主管稅務(wù)機關(guān)，直接負(fù)責(zé)其稅源管理、發(fā)票管理，符合稅收征管法第十四條和第七十二條的規(guī)定，具有相應(yīng)的執(zhí)法權(quán)限。
要注意的是，在本文討論的問題中，作出有關(guān)停售發(fā)票決定的稅務(wù)機關(guān)是國稅局稅務(wù)所。納稅人如提起復(fù)議、訴訟，被申請人、被告是國稅局稅務(wù)所。
最后，停供發(fā)票具體怎么做？
這需要厘清以下問題。
1.實施對象只能是從事生產(chǎn)、經(jīng)營的納稅人和扣繳義務(wù)人。地稅局管轄的地方稅里有不少納稅人或扣繳義務(wù)人未從事生產(chǎn)、經(jīng)營，這部分不能作為實施對象。
2.僅限于違反征管法的稅收違法行為。對于征管法未明確規(guī)定的違法行為，不能對有關(guān)納稅人收繳或停售發(fā)票。如社保費方面的違法行為，又如發(fā)票管理辦法規(guī)定了不少發(fā)票違法行為，但僅有非法印制發(fā)票違法行為在稅收征管法中有規(guī)定，因而非法印制發(fā)票以外的發(fā)票違法行為就不能適用征管法第七十二條。
3.地稅機關(guān)需向納稅人送達(dá)相應(yīng)的稅收執(zhí)法文書，且納稅人拒不接受處理。拒不接受稅務(wù)機關(guān)處理，指對稅務(wù)機關(guān)作出的限期改正、催繳稅款、稅收保全、強制執(zhí)行和罰款等行政處理決定和行政處罰決定不予執(zhí)行，或采取欺騙、隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)甚至暴力、威脅等方式阻撓稅務(wù)機關(guān)實施處理決定。
4.地稅機關(guān)應(yīng)定期或?qū)崟r向國稅機關(guān)傳遞有關(guān)稅收違法信息。在未開發(fā)有關(guān)共享信息系統(tǒng)之前，地稅機關(guān)可將載明違法性質(zhì)、執(zhí)法文書文號和送達(dá)情況等內(nèi)容的違法行為強制措施建議書，按月或按季向國稅機關(guān)傳遞。納稅人已接受地稅機關(guān)處理的，地稅機關(guān)應(yīng)實時傳遞已履行信息，以便國稅機關(guān)立即解除停票措施。
5.國稅局稅務(wù)所應(yīng)先向納稅人催告，并聽取其陳述申辯。這既符合行政強制法的規(guī)定，又以教育與處罰相結(jié)合，有利于納稅人盡快糾正違法行為。
6.國稅機關(guān)是否可為此類納稅人代開發(fā)票？根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于印發(fā)〈稅務(wù)機關(guān)代開增值稅專用發(fā)票管理辦法（試行）〉的通知》（國稅發(fā)〔2004〕153號）第五條規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)僅能為增值稅小規(guī)模納稅人（包括個體經(jīng)營者）以及國家稅務(wù)總局確定的其他可予代開增值稅專用發(fā)票的納稅人代開專用發(fā)票。根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強和規(guī)范稅務(wù)機關(guān)代開普通發(fā)票工作的通知 》（國稅函〔2004〕1024號） 第二條規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)為被稅務(wù)機關(guān)依法收繳發(fā)票或者停止發(fā)售發(fā)票的納稅人代開普通發(fā)票。因此，稅務(wù)機關(guān)僅能為被收繳發(fā)票的納稅人代開普通發(fā)票。
作者：羅顯峰，重慶市秀山土家族苗族自治縣國稅局副局長、公職律師
來源：中國稅務(wù)報
欲了解我們的服務(wù)或更多的稅收政策信息，敬請聯(lián)系我們（13700683513 萬偉華，或添加微信）。
本文內(nèi)容僅供一般參考用，并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議，我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章，僅供學(xué)術(shù)交流之目的，文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系我們（13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接），我們會盡快刪除。
微信掃一掃關(guān)注我們的微信公眾號
滇公網(wǎng)安備 53010202000370號