| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務(wù)報(bào)
根據(jù)《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于調(diào)整增值稅稅率的通知》(財(cái)稅〔2018〕32號(hào))規(guī)定,自2018年5月1日起,納稅人發(fā)生增值稅應(yīng)稅銷售行為或者進(jìn)口貨物,原稅率為17%和11%的,分別調(diào)整為16%和10%。稅收政策對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營有指引作用,企業(yè)對新政策如能早了解,則可早應(yīng)用。筆者結(jié)合案例,就增值稅稅率從17%降至16%對企業(yè)的影響分析如下。
案例
甲公司為從事貨物加工的增值稅一般納稅人,加工的貨物及采購的原材料適用增值稅率為17%,城建稅稅率為7%,教育費(fèi)附加的征收率為3%,地方教育費(fèi)附加的征收率為2%,企業(yè)未享受企業(yè)所得稅優(yōu)惠,適用企業(yè)所得稅率為25%。根據(jù)2018年度財(cái)務(wù)預(yù)算,甲公司5月~12月銷售收入100000萬元,銷售成本80000萬元。為簡化分析,假定企業(yè)當(dāng)月購進(jìn)原材料全部加工成產(chǎn)品并銷售,在銷售成本中人工成本占總成本的比重為20%,暫不考慮其他費(fèi)用因素的影響。本案例分析企業(yè)經(jīng)營中購銷合同標(biāo)的分別是否含增值稅,按稅改前后(增值稅稅率從17%降至16%)兩種情形進(jìn)行比較。
情形一:以不含增值稅價(jià)格作為標(biāo)的簽訂合同
即企業(yè)簽訂購銷合同均是以不含增值稅價(jià)格作為合同標(biāo)的,且合同期限覆蓋2018年全年,預(yù)計(jì)稅改后仍按原合同繼續(xù)執(zhí)行。
1. 按稅改前政策。2018年5月~12月,實(shí)現(xiàn)銷售收入100000萬元,銷項(xiàng)稅額17000萬元(100000×17%)。相應(yīng)發(fā)生銷售成本80000萬元。其中,人工成本16000萬元(80000×20%),扣除人工成本后的原材料成本64000萬元(80000-16000);因企業(yè)未采取勞務(wù)派遣等外包用工方式,人工成本不涉及進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣,故進(jìn)項(xiàng)稅額為10880萬元(64000×17%)。這期間應(yīng)繳納增值稅為6120萬元(17000-10880)。
2. 按稅改后政策。2018年5月~12月,實(shí)現(xiàn)銷售收入100000萬元,銷項(xiàng)稅額16000萬元(100000×16%)。相應(yīng)發(fā)生銷售成本80000萬元,扣除人工成本后的原材料成本64000萬元,進(jìn)項(xiàng)稅額10240萬元(64000×16%)。期間應(yīng)繳納增值稅為5760萬元(16000-10240)。
3. 增值稅變化。稅改后政策與稅改前政策相比較,甲公司應(yīng)繳納增值稅減少了360萬元(6120-5760)。
4. 利潤變化。因企業(yè)簽訂購銷合同均是以不含增值稅價(jià)格作為合同標(biāo)的,故銷售收入、銷售成本在稅改前后不會(huì)發(fā)生變化。但是由于應(yīng)繳納的增值稅減少,其相應(yīng)的城建稅及附加稅費(fèi)減少了43.2萬元[360×(7%+3%+2%)],故該期間利潤增加43.2萬元。
情形二:以含增值稅價(jià)格作為標(biāo)的簽訂合同
即企業(yè)簽訂的購銷合同均是以含增值稅價(jià)格作為標(biāo)的,且合同期限覆蓋2018年全年,預(yù)計(jì)稅改后仍按原合同繼續(xù)執(zhí)行。
1. 按稅改前政策。與情形一的計(jì)算相同,即應(yīng)繳納增值稅為6120萬元。
2. 按稅改后政策。由于是以含增值稅價(jià)格作為標(biāo)的簽訂合同,在貨物適用的增值稅率發(fā)生變化時(shí),其對應(yīng)的收入和成本會(huì)發(fā)生變化。
2018年5月~12月,按照稅改前所簽訂的合同約定以含稅價(jià)作為標(biāo)的,則含稅銷售額在稅改前后均不變,為117000萬元[100000×(1+17%)],稅改后實(shí)現(xiàn)的銷售收入將變?yōu)?00862.07萬元[117000÷(1+16%)],銷項(xiàng)稅額為16137.93萬元(100862.07×16%)。發(fā)生的銷售成本中,人工成本在稅改前后均不變?yōu)?6000萬元,扣除人工成本后原材料成本的含稅金額在稅改前后均不變,為74880萬元[64000×(1+17%)],稅改后將變?yōu)?4551.72萬元[74880÷(1+16%)],則發(fā)生的銷售成本將變?yōu)?0551.72萬元(16000+64551.72),進(jìn)項(xiàng)稅額為10328.28萬元(64551.72×16%)。應(yīng)繳納增值稅為5809.65萬元(16137.93-10328.28)。
3. 增值稅變化。稅改后政策與稅改前政策相比較,甲公司應(yīng)繳納增值稅減少了310.35萬元(6120-5809.65)。
4. 利潤變化。相比于稅改前,稅改后銷售收入增加862.07萬元(100862.07-100000),銷售成本增加551.72萬元(80551.72-80000)。因應(yīng)繳納的增值稅減少,其相應(yīng)的城建稅及附加稅費(fèi)也減少了37.24萬元[310.35×(7%+3%+2%)],故該期間利潤增加了347.59萬元(862.07-551.72+37.24)。
對處于增值稅抵扣鏈條中間環(huán)節(jié)的甲公司而言,相比于情形一,情形二獲利更多。
案例總結(jié)
企業(yè)間的合作是共贏,面對國家出臺(tái)的減稅大禮包,合作雙方應(yīng)主動(dòng)協(xié)商,共同分享稅改政策紅利。
1. 全面分析,積極應(yīng)對。此次稅改不但涉及案例中17%的增值稅稅率下調(diào),還涉及11%的增值稅稅率下調(diào)和統(tǒng)一增值稅小規(guī)模納稅人標(biāo)準(zhǔn)等政策的變化。企業(yè)應(yīng)積極關(guān)注政策變化,全面梳理已簽訂的各項(xiàng)采購、銷售和服務(wù)合同,分析稅改對企業(yè)的影響,既要考慮對自身的影響,還要考慮對合作方的影響。對已簽訂尚未執(zhí)行的合同,企業(yè)可積極與合作方協(xié)商,約定如果在稅改后實(shí)施合同,按照合作雙贏原則,考慮在標(biāo)的價(jià)格或質(zhì)量等方面做相應(yīng)變動(dòng),以共享稅改政策紅利。比如,根據(jù)《財(cái)政部、稅務(wù)總局關(guān)于統(tǒng)一增值稅小規(guī)模納稅人標(biāo)準(zhǔn)的通知》(財(cái)稅〔2018〕33號(hào))第一條規(guī)定,增值稅小規(guī)模納稅人標(biāo)準(zhǔn)為年應(yīng)征增值稅銷售額500萬元及以下。第二條規(guī)定,按照《中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第二十八條規(guī)定已登記為增值稅一般納稅人的單位和個(gè)人,在2018年12月31日前,可轉(zhuǎn)登記為小規(guī)模納稅人,其未抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額作轉(zhuǎn)出處理。如果企業(yè)是正在執(zhí)行合同的合作方,根據(jù)新政策由增值稅一般納稅人轉(zhuǎn)登記為小規(guī)模納稅人,應(yīng)如何繼續(xù)履行合同?可考慮以原合同的不含增值稅報(bào)價(jià)為基礎(chǔ)協(xié)商修改合同。
2. 妥善處理好過渡期交易。如前述案例分析,因增值稅稅率的降低,稅改前以含增值稅價(jià)格為標(biāo)的簽訂的合同,在稅改后對銷售方而言獲利多些,對購進(jìn)方而言獲利要少些。因?yàn)榇舜味惛男抡?018年5月1日起實(shí)施,在新政實(shí)施前,即2018年4月這個(gè)過渡期內(nèi)實(shí)施的合同,如果是以含增值稅價(jià)格作為合同標(biāo)的的采購事項(xiàng),應(yīng)盡量執(zhí)行,避免稅改后執(zhí)行,導(dǎo)致出現(xiàn)可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額減少,且購進(jìn)成本增加的不利現(xiàn)象出現(xiàn)。反之,對于銷售合同,如果購進(jìn)方許可,可考慮適度延后。
3. 完善合同標(biāo)的定價(jià)方式。為應(yīng)對國家對增值稅稅率由三檔簡并至兩檔的政策預(yù)期變化,企業(yè)應(yīng)及時(shí)修改采購制度,除國家有特殊規(guī)定外,擬采購項(xiàng)目招標(biāo)的標(biāo)書等可用不含增值稅的報(bào)價(jià)為基礎(chǔ)進(jìn)行比價(jià)。對尚未簽訂的采購合同,也可約定以不含增值稅價(jià)為合同標(biāo)的。
4. 積極響應(yīng),讓利于民。對處于增值稅抵扣鏈條最終環(huán)節(jié)的企業(yè),可考慮通過提高產(chǎn)品(服務(wù))品質(zhì)、適當(dāng)降低價(jià)格等方法,提高產(chǎn)品競爭力。
作者:諶祖江 鄭鵬
作者單位:江西中煙工業(yè)有限公司、山東省濰坊市國稅局
來源:中國稅務(wù)報(bào)
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。