| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
《<稅前扣除憑證管理辦法>基本概念解析》
一文部分觀點(diǎn)有待商榷
陳 旭
國(guó)家稅務(wù)總局2018年第28號(hào)公告《
企業(yè)所得稅稅前扣除憑證管理辦法》出臺(tái)以來,在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了學(xué)習(xí)討論的高潮。近日,筆者在網(wǎng)上看到“《企業(yè)所得稅稅前扣除憑證管理辦法》基本概念解析”一文(以下簡(jiǎn)稱解析一文)。對(duì)于其內(nèi)的部分觀點(diǎn),筆者個(gè)人存在異議,現(xiàn)將個(gè)人學(xué)習(xí)心得成文,與大家共同交流,歡迎批評(píng)指正。
一、對(duì)于“個(gè)人”及“小額零星”概念解析有待商榷
“解析一文”認(rèn)為“個(gè)人”,主要包括自然人和未被認(rèn)定為增值稅一般納稅人的個(gè)體工商戶。“解析一文”認(rèn)為,小額零星經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)可按以下標(biāo)準(zhǔn)判斷:按月納稅的,月銷售額不超過3萬元;按次納稅的,每次(日)銷售額不超過300~500元(具體標(biāo)準(zhǔn)按照各省有關(guān)部門規(guī)定執(zhí)行)。
在我國(guó)稅收征管“以票控稅”的大背景下,《企業(yè)所得稅稅前扣除憑證管理辦法》要求增值稅應(yīng)稅行為以發(fā)票作為扣除主體,除了規(guī)范企業(yè)所得稅扣除憑證的管理,還對(duì)促進(jìn)增值稅的管理具有重要意義。對(duì)于增值稅既有規(guī)定中應(yīng)當(dāng)開具發(fā)票的個(gè)體工商戶應(yīng)稅行為,筆者認(rèn)為不宜排除在企業(yè)所得稅發(fā)票扣除要求框架之外。
首先需要說明的是,由于稅際間名詞含義不同,對(duì)于某實(shí)體稅種的名詞具體含義,應(yīng)結(jié)合本稅種既有框架和管理要求理解。
根據(jù)《稅務(wù)登記管理辦法》規(guī)定,第二條 企業(yè),企業(yè)在外地設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)和從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所,個(gè)體工商戶和從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的事業(yè)單位,均應(yīng)當(dāng)按照《稅收征管法》及《實(shí)施細(xì)則》和本辦法的規(guī)定辦理稅務(wù)登記。前款規(guī)定以外的納稅人,除國(guó)家機(jī)關(guān)、個(gè)人和無固定生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的流動(dòng)性農(nóng)村小商販外,也應(yīng)當(dāng)按照《稅收征管法》及《實(shí)施細(xì)則》和本辦法的規(guī)定辦理稅務(wù)登記。
按照稅務(wù)登記管理辦法要求,個(gè)體工商戶為連續(xù)經(jīng)營(yíng)實(shí)體,應(yīng)當(dāng)辦理稅務(wù)登記。而個(gè)人零星經(jīng)營(yíng)則無需辦理稅務(wù)登記。
根據(jù)《
中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》,第十九條 銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人,對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng),收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票。第二十五條 向消費(fèi)者個(gè)人零售小額商品或者提供零星服務(wù)的,是否可免予逐筆開具發(fā)票,由省稅務(wù)機(jī)關(guān)確定。
按照發(fā)票管理辦法,納稅人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收取款項(xiàng)開具發(fā)票屬于法律強(qiáng)制規(guī)范要求。發(fā)票管理辦法第25條,豁免了對(duì)消費(fèi)者個(gè)人小額零星的逐筆開具要求,但對(duì)于向單位收款,并未豁免。結(jié)合到我國(guó)現(xiàn)實(shí)稅收征管基礎(chǔ)和稅收征管效率,稅前扣除憑證管理辦法對(duì)個(gè)人向單位的零星應(yīng)稅行為,考慮個(gè)人零星業(yè)務(wù)不具備持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力,發(fā)票開具存在現(xiàn)實(shí)困難,且自然人小額零星應(yīng)稅行為屬于增值稅免稅(500元以下)范圍,未納入所得稅發(fā)票扣除強(qiáng)制要求,值得稱贊。
但對(duì)于個(gè)體工商戶此類持續(xù)經(jīng)營(yíng)實(shí)體來講,“基本概念解析一文”將個(gè)體戶納入個(gè)人概念考慮,并作為小額零星進(jìn)行理解,缺乏邏輯基礎(chǔ),也不利于現(xiàn)實(shí)的稅收管理。一是在從個(gè)體工商戶處取得扣除憑證時(shí),由于個(gè)體戶為持續(xù)經(jīng)營(yíng)實(shí)體,不能直接判斷該納稅人是否符合月3萬、季度9萬元以下免稅范圍,稅務(wù)機(jī)關(guān)和企業(yè)也不具備事后逐個(gè)核實(shí)個(gè)體工商戶是否屬于免稅范圍的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。企業(yè)作為憑證接受方、稅務(wù)機(jī)關(guān)作為監(jiān)管方,均不能預(yù)知未來,簡(jiǎn)單的以當(dāng)前應(yīng)稅行為判斷某月或某季度銷售額,不符合邏輯,亦無法進(jìn)行實(shí)際操作。二是個(gè)體工商戶具備持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力,這與零星業(yè)務(wù)的基本邏輯也不相符。三是在當(dāng)前以票控稅的征管環(huán)境下,個(gè)體工商戶應(yīng)稅行為不以發(fā)票為扣除憑據(jù),也不利于其他增值稅小規(guī)模企業(yè)的稅收公平實(shí)現(xiàn)。四是《企業(yè)所得稅稅前扣除憑證管理辦法》第九條規(guī)定,“企業(yè)在境內(nèi)發(fā)生的支出項(xiàng)目屬于增值稅應(yīng)稅項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱“應(yīng)稅項(xiàng)目”)的,對(duì)方為已辦理稅務(wù)登記的增值稅納稅人,其支出以發(fā)票(包括按照規(guī)定由稅務(wù)機(jī)關(guān)代開的發(fā)票)作為稅前扣除憑證。”對(duì)于應(yīng)當(dāng)辦理稅務(wù)登記的個(gè)體工商戶,納入小額零星之內(nèi),無需取得發(fā)票作為扣除憑據(jù),也不符合扣除辦法本身邏輯。
二、對(duì)于合法性的判斷,過度擴(kuò)大了法律外延
“基本概念解析一文”中提到,合法性是核心,只有當(dāng)稅前扣除憑證的形式、來源、填寫要求符合法律、法規(guī)等相關(guān)規(guī)定,才能作為稅前扣除的證明,這里的“法律、法規(guī)”是廣義上的概念,既包括稅收方面的法律、法規(guī),也包括會(huì)計(jì)方面的法律、法規(guī),還包括與稅前扣除憑證有關(guān)的其他各類法律、法規(guī)。
稅務(wù)機(jī)關(guān)之稅收管理應(yīng)建立在既有的稅收法律、法規(guī)和規(guī)章之上,無權(quán)、也無必要對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行無限制審查。以常見業(yè)務(wù)舉例:根據(jù)《房地產(chǎn)廣告發(fā)布規(guī)定》第五條 凡下列情況的房地產(chǎn),不得發(fā)布廣告:(四)預(yù)售房地產(chǎn),但未取得該項(xiàng)目預(yù)售許可證的。稅收實(shí)踐中,房地產(chǎn)企業(yè)預(yù)先發(fā)布廣告現(xiàn)象較為普遍,在房地產(chǎn)企業(yè)取得廣告發(fā)票的情況下,按照基本概念解析一文觀點(diǎn),仍然不具備合法性要求,不應(yīng)作為稅前扣除憑證。再比如,企業(yè)接受運(yùn)輸服務(wù),取得發(fā)票,提供運(yùn)輸企業(yè)可能不具備運(yùn)輸相關(guān)資質(zhì)《道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證》,違反了相關(guān)規(guī)定,也不能作為稅前扣除憑證。
按照“基本概念解析一文”觀點(diǎn),除無限擴(kuò)大稅務(wù)機(jī)關(guān)管轄權(quán)限外,還賦予企業(yè)、稅務(wù)機(jī)關(guān)管理人員無盡的管理責(zé)任,既不合法、也不合規(guī)、也不合理。在既有的其他法律規(guī)范,如《民法總則》對(duì)于違反法律的民事行為,也有類似直接無效的規(guī)范:第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效,但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
后續(xù)出臺(tái)的司法解釋詳細(xì)規(guī)定,對(duì)于民事行為違反法律“效力性規(guī)范”的一律無效,但對(duì)于違反“管理性規(guī)范”的,并不導(dǎo)致民事行為無效。即便民法總則亦要考慮違法事實(shí)之基礎(chǔ),以分別判定民事行為法律效力。“基本概念解析一文”過度擴(kuò)大法律外延,來作為扣除憑證合法性標(biāo)準(zhǔn),將對(duì)今后所得稅扣除管理工作,帶來額外稅收風(fēng)險(xiǎn)。
以上個(gè)人拙見,歡迎交流和批評(píng)指正。
2018年7月19日
作者:陳旭 微信:maimai316778
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。