| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 170萬(wàn)字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國(guó)稅務(wù)報(bào)
一個(gè)沒(méi)有建筑施工資質(zhì)的自然人,在收到承建項(xiàng)目的付款后,能向付款方開(kāi)具正規(guī)發(fā)票嗎?一則法院判決給出了否定答案。對(duì)此,了解案情的一位稅務(wù)公職律師提出了質(zhì)疑,認(rèn)為該判決適用法律錯(cuò)誤,表明法官對(duì)有關(guān)稅收法律法規(guī)還缺乏了解。前不久,某市中級(jí)人民法院已撤銷(xiāo)該判決,將案件發(fā)回重審。
開(kāi)具發(fā)票是收款方的法定義務(wù),索取發(fā)票是付款方的法定權(quán)利,稅收征管法、發(fā)票管理辦法對(duì)此均有明確規(guī)定。如果對(duì)相關(guān)的稅收法律法規(guī)缺乏深入了解,法院在審理涉稅、涉票案件時(shí),容易忽視稅收法律法規(guī)規(guī)定,以其他法律法規(guī)為依據(jù)作出判決,很可能導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤,損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。筆者最近就接觸到了這樣一個(gè)案例。
民事案件
付款方拿不到發(fā)票起訴收款人
案件還要從幾年前說(shuō)起。
2013年9月6日,河北省某公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司)與自然人葉某簽訂了《施工勞務(wù)承包合同》。合同約定,由葉某承建甲公司的辦公樓,葉某要根據(jù)設(shè)計(jì)院的圖紙施工,承包價(jià)格按圖紙施工面積計(jì)算,每平方米375元。
一個(gè)月后,葉某帶領(lǐng)施工隊(duì)進(jìn)入工地開(kāi)始施工。一年多后,工程竣工。經(jīng)過(guò)監(jiān)理單位檢查,該辦公樓交付甲公司使用。按照約定,甲公司向葉某支付了承建款。
付款后,甲公司要求葉某就收到的承建款開(kāi)具正規(guī)發(fā)票。然而,這一要求遲遲未得到葉某的滿(mǎn)足。甲公司多次催促,每次葉某都敷衍了事,后來(lái)干脆不接甲公司的電話了。就這樣,3年多過(guò)去了,甲公司支付出去的辦公樓承建款仍然沒(méi)有取得發(fā)票。無(wú)奈之下,甲公司于2016年12月底將葉某告到了某縣人民法院,請(qǐng)求讓葉某就收到的承建款向甲公司開(kāi)具正規(guī)發(fā)票。
一審判決
駁回原告索取發(fā)票的訴訟請(qǐng)求
法院受理案件后,經(jīng)過(guò)調(diào)查取證,認(rèn)定本案原告也就是甲公司所述情況屬實(shí),另外查明本案被告即葉某不具有建設(shè)涉案工程項(xiàng)目的資質(zhì)。
經(jīng)過(guò)審理,某縣人民法院作出如下判決:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)規(guī)定,即“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無(wú)效:(一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的……”,本案被告葉某未取得建筑施工企業(yè)的資質(zhì),故原告與其簽訂的《施工勞務(wù)承包合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。因被告無(wú)建筑施工企業(yè)資質(zhì),故其不具備開(kāi)具正規(guī)發(fā)票的資質(zhì)及能力。原告明知被告無(wú)建筑施工企業(yè)資質(zhì),仍與其簽訂建設(shè)工程施工合同,致使其要求被告提供正規(guī)發(fā)票的目的在現(xiàn)實(shí)中不可能實(shí)現(xiàn)。因此,原告提出要求被告開(kāi)具正規(guī)發(fā)票的訴求,因不具備現(xiàn)實(shí)實(shí)現(xiàn)的可能性,法院不予支持。
收到此判決后,甲公司以一審查明事實(shí)不清、判決歪曲理解法律、適用法律錯(cuò)誤為由,向某市中級(jí)人民法院提起了上訴。
案件思考
從稅法視角看判決適用法律錯(cuò)誤
作為稅務(wù)系統(tǒng)的一名法律工作者,筆者研讀本案的一審判決書(shū)后,認(rèn)為法官對(duì)稅法有關(guān)開(kāi)具發(fā)票的規(guī)定了解得不夠,導(dǎo)致判決依據(jù)明顯存在問(wèn)題。
本案中,核心問(wèn)題為,被告是否具有開(kāi)具正規(guī)發(fā)票的義務(wù)及能力,以及被告開(kāi)具正規(guī)發(fā)票是否具有現(xiàn)實(shí)可能性?;卮疬@些問(wèn)題,需要圍繞有關(guān)稅收法律、法規(guī)展開(kāi)分析。
●作為建筑工程施工方的葉某,負(fù)有營(yíng)業(yè)稅納稅義務(wù)。
營(yíng)業(yè)稅暫行條例第一條規(guī)定,在中華人民共和國(guó)境內(nèi)提供本條例規(guī)定的勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)或者銷(xiāo)售不動(dòng)產(chǎn)的單位和個(gè)人,為營(yíng)業(yè)稅的納稅人,應(yīng)當(dāng)依照本條例繳納營(yíng)業(yè)稅。營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則第二條規(guī)定,條例第一條所稱(chēng)條例規(guī)定的勞務(wù)是指屬于交通運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、郵電通信業(yè)、文化體育業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、服務(wù)業(yè)稅目征收范圍的勞務(wù)。根據(jù)上述規(guī)定,葉某雖然沒(méi)有建筑工程施工企業(yè)資質(zhì),但其作為承包人承建了甲公司辦公樓的施工工程,發(fā)生了營(yíng)業(yè)稅應(yīng)稅勞務(wù)即建筑業(yè)勞務(wù),應(yīng)確定為營(yíng)業(yè)稅納稅人。這里,葉某具有營(yíng)業(yè)稅納稅義務(wù),與其是否具有建筑工程施工資質(zhì)無(wú)關(guān)。
●作為收款方的葉某,有向付款方開(kāi)具發(fā)票的義務(wù)。
稅收征管法第二十一條規(guī)定,單位、個(gè)人在購(gòu)銷(xiāo)商品、提供或者接受經(jīng)營(yíng)服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開(kāi)具、使用、取得發(fā)票。發(fā)票管理辦法第十九條規(guī)定,銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人,對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng),收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開(kāi)具發(fā)票。發(fā)票管理辦法第二十條規(guī)定,所有單位和從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的個(gè)人在購(gòu)買(mǎi)商品、接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)支付款項(xiàng)時(shí),應(yīng)當(dāng)向收款方取得發(fā)票。根據(jù)上述稅收法律、法規(guī)規(guī)定,本案中,葉某作為向甲公司提供了建筑業(yè)勞務(wù)的營(yíng)業(yè)稅納稅人,在收取甲公司支付的建筑業(yè)勞務(wù)收入時(shí),應(yīng)當(dāng)向甲公司開(kāi)具發(fā)票,這是葉某的法定義務(wù)。相應(yīng)的,向葉某索取發(fā)票,也是甲公司的法定權(quán)利。
●葉某有開(kāi)具正規(guī)發(fā)票的能力,開(kāi)具正規(guī)發(fā)票具有現(xiàn)實(shí)實(shí)現(xiàn)可能性。
正常情況下,已經(jīng)辦理稅務(wù)登記的單位和個(gè)人需要開(kāi)具發(fā)票的,應(yīng)當(dāng)按照發(fā)票管理辦法第十五條規(guī)定,持稅務(wù)登記證件、經(jīng)辦人身份證明、按照國(guó)務(wù)院稅務(wù)主管部門(mén)規(guī)定式樣制作的發(fā)票專(zhuān)用章的印模,到主管稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理發(fā)票領(lǐng)用手續(xù),然后按照規(guī)定的時(shí)限、順序、欄目,全部聯(lián)次一次性如實(shí)開(kāi)具,并加蓋發(fā)票專(zhuān)用章,交給付款方。
葉某作為未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照也未辦理稅務(wù)登記的自然人,不符合領(lǐng)取發(fā)票的法定條件,無(wú)法按照正常程序領(lǐng)用并自行開(kāi)具發(fā)票,但其可以向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)代開(kāi)發(fā)票。
發(fā)票管理辦法第十六條規(guī)定,需要臨時(shí)使用發(fā)票的單位和個(gè)人,可以憑購(gòu)銷(xiāo)商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的書(shū)面證明、經(jīng)辦人身份證明,直接向經(jīng)營(yíng)地稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)代開(kāi)發(fā)票。依照稅收法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)繳納稅款的,稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先征收稅款,再開(kāi)具發(fā)票。據(jù)此,葉某臨時(shí)從事建筑勞務(wù)項(xiàng)目,應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)稅收法律、法規(guī)規(guī)定繳納營(yíng)業(yè)稅等稅費(fèi),然后按照上述規(guī)定向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供資料申請(qǐng)代開(kāi)發(fā)票。稅務(wù)機(jī)關(guān)征收稅款后,會(huì)按照代開(kāi)程序?yàn)槿~某開(kāi)具發(fā)票,由葉某將代開(kāi)發(fā)票交給甲公司。
對(duì)照本案來(lái)看,葉某是否具有建筑施工資質(zhì),與其是否具備開(kāi)具正規(guī)發(fā)票的能力沒(méi)有法律上的因果關(guān)系,其開(kāi)具正規(guī)發(fā)票具有現(xiàn)實(shí)實(shí)現(xiàn)的可能性。
綜上所述可以得出結(jié)論,葉某依法應(yīng)當(dāng)?shù)蕉悇?wù)機(jī)關(guān)為甲公司代開(kāi)發(fā)票。
前不久,某市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)合議庭審理,對(duì)本案作出裁定:原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,撤銷(xiāo)該民事判決,本案發(fā)回原審法院重審。
作者:盧艷文,國(guó)家稅務(wù)總局邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)稅務(wù)局公職律師
來(lái)源:中國(guó)稅務(wù)報(bào)
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴(lài)的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒(méi)有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶?zhuān)業(yè)意見(jiàn)下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。