| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬(wàn)偉華◎編著 170萬(wàn)字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國(guó)稅務(wù)報(bào)
稽查工作中,堅(jiān)持合法、合理、依據(jù)充分地執(zhí)法辦案,不是一句空話。特別是在當(dāng)前,稅企雙方對(duì)會(huì)計(jì)政策、稅法條文的學(xué)習(xí)日漸“精細(xì)化”,往往一個(gè)細(xì)微的關(guān)鍵點(diǎn),就能導(dǎo)致不一樣的處理結(jié)果。
案件介紹
近期,某稅務(wù)部門檢查組發(fā)現(xiàn)大型央企H公司有如下涉稅問(wèn)題:該公司2012年12月購(gòu)入A信托計(jì)劃,信托本金2億元,期限24個(gè)月,該信托計(jì)劃標(biāo)的物為××項(xiàng)目股權(quán)。至2014年12月,A信托計(jì)劃到期,債務(wù)人因故未能及時(shí)兌付信托本金及最后一期利息合計(jì)21533.28萬(wàn)元。至2015年9月,由于借款人仍無(wú)力償還到期本息,經(jīng)過(guò)多次磋商,信托計(jì)劃各相關(guān)方達(dá)成名稱為《關(guān)于A信托計(jì)劃債務(wù)重組的協(xié)議》,主要內(nèi)容為:原債務(wù)人B通過(guò)信托公司,將信托標(biāo)的物(××項(xiàng)目股權(quán))轉(zhuǎn)讓給新的債務(wù)人C而實(shí)現(xiàn)退出,協(xié)議約定允許新的債務(wù)人C延長(zhǎng)原還款期限至未來(lái)18個(gè)月,分6次償還,而償還的本金及利息總額則增加至24000萬(wàn)元。
針對(duì)延長(zhǎng)期限后的新協(xié)議,H公司的稅務(wù)處理為:按約定日期,每次收到新還款額時(shí),分次確認(rèn)應(yīng)納稅所得額。但檢查組認(rèn)為:根據(jù)《企業(yè)所得稅法》第六條、《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)取得財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等所得企業(yè)所得稅處理問(wèn)題的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2010年第19號(hào))第一條等規(guī)定,H公司應(yīng)一次性確認(rèn)債務(wù)重組所得,因此調(diào)增H公司2015年應(yīng)納稅所得額,補(bǔ)繳企業(yè)所得稅。經(jīng)計(jì)算,考慮彌補(bǔ)以前年度虧損后,總計(jì)應(yīng)補(bǔ)繳企業(yè)所得稅5453.24萬(wàn)元,同時(shí)對(duì)2016、2017年的應(yīng)納稅所得額作調(diào)減處理。
各方意見
一、H公司提交的申訴意見
1.該業(yè)務(wù)不是典型的債務(wù)重組業(yè)務(wù),不完全符合債務(wù)重組的特征。典型的債務(wù)重組是債權(quán)人讓步,債務(wù)人獲得收益,而新協(xié)議中的債務(wù)人沒有通過(guò)債務(wù)減免獲得收益。
2.新的協(xié)議實(shí)質(zhì)是通過(guò)各方重新簽訂一個(gè)新的借款合同,引入新的債務(wù)承擔(dān)方,并且延長(zhǎng)了A信托計(jì)劃還款期限,被查公司(債權(quán)人)雖然同意延長(zhǎng)償還期限,但是相應(yīng)地要求增加利息收益作為補(bǔ)償,債權(quán)人實(shí)際上獲得了新的收益,所以,新協(xié)議本質(zhì)上不是典型的債務(wù)重組交易。
3.該公司現(xiàn)在的稅務(wù)處理,參照了企業(yè)所得稅法中利息收入的規(guī)定,確認(rèn)了納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)點(diǎn)。
二、稽查局內(nèi)部不同的觀點(diǎn)
收到企業(yè)訴求后,稽查局內(nèi)部進(jìn)行了討論。檢查組認(rèn)為,從新協(xié)議名稱看,如果不是債務(wù)重組業(yè)務(wù),各方?jīng)]有必要以債務(wù)重組命名。同時(shí),按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,延長(zhǎng)債務(wù)期限的方式,屬于債務(wù)重組中“修改其他債務(wù)條件”這種類型。因此,H公司作為債權(quán)方,雖然是在2015年——2017年度中分次收到新協(xié)議支付的償還款項(xiàng),但應(yīng)該按照國(guó)家稅務(wù)總局2010年第19號(hào)公告的規(guī)定,在2013年一次性確認(rèn)債務(wù)重組所得。
在了解案情并征求了相關(guān)政策部門的意見后,審理部門給出另外的判定:本案中的新協(xié)議,目的是解決債務(wù)償還問(wèn)題,但本質(zhì)上不同于典型的債務(wù)重組交易。因?yàn)樵摲N交易的關(guān)鍵特點(diǎn)之一就是債權(quán)人讓步并確認(rèn)債務(wù)重組損失、而債務(wù)人確認(rèn)重組收益,但本案中的被查單位(債權(quán)人)實(shí)際上獲得了新的收益,即額外增加了利息收入,而債務(wù)人沒有獲得債務(wù)重組收益,不能僅憑文字表述就認(rèn)定業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)。此外,由于引入新的債務(wù)人,新協(xié)議可以視為一個(gè)新的借款合同,結(jié)合檢查組取得的證據(jù)資料,H公司采用的稅務(wù)處理符合《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第十八條規(guī)定的利息收入概念。
案件啟示
一是稽查執(zhí)法要將依法行政落到實(shí)處,始終要以合法性、合理性為原則。稽查部門在執(zhí)法過(guò)程中,政策規(guī)定明確的必須按政策辦,稅法規(guī)定不夠具體的,不能依主觀判斷只作出對(duì)自己有利的解釋,還應(yīng)該多聽取各方的觀點(diǎn)與意見。
二是定案的關(guān)鍵往往就在政策規(guī)定的細(xì)微處。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》中第二條規(guī)定,債務(wù)重組,指在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下,債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或者法院的裁定作出讓步的事項(xiàng)。而稅法中,除了企業(yè)所得稅法及其實(shí)施條例中的規(guī)定,在《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問(wèn)題的通知》(財(cái)稅〔2009〕59號(hào))中提到,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照支付的債務(wù)清償額低于債務(wù)計(jì)稅基礎(chǔ)的差額,確認(rèn)債務(wù)重組所得;債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照收到的債務(wù)清償額低于債權(quán)計(jì)稅基礎(chǔ)的差額,確認(rèn)債務(wù)重組損失。另外,《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布〈企業(yè)資產(chǎn)損失所得稅稅前扣除管理〉的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2011年第25號(hào))中也提到,屬于債務(wù)重組的,應(yīng)有債務(wù)重組協(xié)議及其債務(wù)人重組收益納稅情況說(shuō)明。
仔細(xì)對(duì)比上述規(guī)定可以發(fā)現(xiàn),針對(duì)債務(wù)重組的定義,稅法更強(qiáng)調(diào)債務(wù)人要確認(rèn)“債務(wù)重組收益”及債權(quán)人要確認(rèn)“債務(wù)重組損失”這一結(jié)果,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則突出強(qiáng)調(diào)了“債權(quán)人要作出讓步”。因此,對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法政策規(guī)定,稽查人員應(yīng)更加深入細(xì)致地鉆研,尤其要準(zhǔn)確把握兩者間的細(xì)微差異。
三是納稅人在訂立合同協(xié)議、編制相關(guān)涉稅資料時(shí),應(yīng)該注意規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厥褂秘?cái)稅專業(yè)用語(yǔ),不應(yīng)按照日常生活用語(yǔ)的使用習(xí)慣憑感覺命名,否則就會(huì)給稅企雙方帶來(lái)理解上的誤導(dǎo),對(duì)業(yè)務(wù)交易實(shí)質(zhì)的判定產(chǎn)生干擾,影響執(zhí)法定性準(zhǔn)確,引發(fā)稅企間不必要的爭(zhēng)議。
作者:李洋 陳朋
作者單位:國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局、房山區(qū)稅務(wù)局
來(lái)源:中國(guó)稅務(wù)報(bào)
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。