| 重磅:點(diǎn)擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實(shí)務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
中國稅務(wù)報(bào)
進(jìn)項(xiàng)頻現(xiàn)大額“失控票”、廠址空空如也……核查顯示,企業(yè)不僅有重大虛開嫌疑,而且“幕后人”為慣犯。面對(duì)狡猾的對(duì)手,稅警雙方故布疑陣,布下了一張大網(wǎng)……
鐘瑞瑩 作
最近,江蘇省淮安市稅務(wù)機(jī)關(guān)聯(lián)合公安機(jī)關(guān),經(jīng)過近1年時(shí)間調(diào)查,成功破獲一起虛開發(fā)票特大團(tuán)伙案件。以張某東為首的12名違法人員落網(wǎng)。該團(tuán)伙通過控制5戶涉案企業(yè),從上游12省146戶企業(yè)獲取虛開發(fā)票5.2萬多份,涉及金額87.85億元,稅額14.93億元;虛構(gòu)業(yè)務(wù),向下游15省104戶企業(yè)虛開發(fā)票1.7萬多份,涉及金額83.73億元,稅額14.23億元。
近日,經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖恚粚徟袥Q主犯張某東有期徒刑11年零6個(gè)月,劉某、林某等其余11名團(tuán)伙成員分別被處以有期徒刑4年至拘役5個(gè)月不等刑事處罰,目前判決已生效。
A
跨業(yè)經(jīng)營,頂額開票——工貿(mào)公司疑點(diǎn)重重
2016年初,江蘇省盱眙縣稅務(wù)機(jī)關(guān)風(fēng)控部門,從稽核系統(tǒng)收到北京市稅務(wù)機(jī)關(guān)推送的信息:北京某商貿(mào)有限公司因開具發(fā)票未申報(bào)且失聯(lián),被認(rèn)定為非正常戶。該企業(yè)曾向江蘇JXD工貿(mào)有限公司開具過70份增值稅專用發(fā)票,北京市稅務(wù)機(jī)關(guān)請(qǐng)盱眙縣稅務(wù)人員幫助核實(shí)業(yè)務(wù)真實(shí)性及抵扣情況。
盱眙縣稅務(wù)人員首先對(duì)這部分發(fā)票的票面信息比對(duì)分析,發(fā)現(xiàn)北京方面發(fā)來的70份專用發(fā)票存根聯(lián)日期,與調(diào)閱的JXD公司收到的抵扣聯(lián)日期并不一致。其中,18份專用發(fā)票存根聯(lián)日期為2014年12月6日,而抵扣聯(lián)日期為2015年6月30日;52份專用發(fā)票存根聯(lián)日期為2014年12月7日,而抵扣聯(lián)日期為2015年7月24日。70份發(fā)票JXD公司均已申報(bào)抵扣。
存根聯(lián)日期和抵扣聯(lián)日期相差半年之久,風(fēng)控人員認(rèn)為,北京某商貿(mào)有限公司可能存在“洗票”違法行為。從JXD公司提供的資料看,2015年6月其從北京公司購進(jìn)203.4萬多元鋁錠,7月購進(jìn)600萬元銅材,至核查時(shí)仍未支付貨款。綜合上述情況,盱眙縣風(fēng)控人員認(rèn)為JXD公司有接受虛開發(fā)票嫌疑,在回復(fù)北京稅務(wù)機(jī)關(guān)的同時(shí)向上級(jí)機(jī)關(guān)匯報(bào)了情況。
淮安市稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查人員隨后運(yùn)用金稅三期系統(tǒng)、江蘇省稅收數(shù)據(jù)情報(bào)平臺(tái)對(duì)JXD公司生產(chǎn)能力、財(cái)務(wù)狀況及發(fā)票領(lǐng)購和開具情況實(shí)施分析,發(fā)現(xiàn)企業(yè)疑點(diǎn)重重:
——登記信息存疑。該公司成立于2015年3月,法定代表人和企業(yè)投資人為張某東,兩個(gè)月后法定代表人即變更為張某強(qiáng)。企業(yè)僅開設(shè)兩個(gè)多月,正常經(jīng)營的情況下,為何要變更法定代表人?另外,企業(yè)在工商部門登記注冊(cè)資本為5000萬元,但實(shí)收資本卻僅有110萬元。企業(yè)注冊(cè)類型為制造業(yè),但經(jīng)營范圍卻包括電線電纜、紙制品生產(chǎn)與銷售等,行業(yè)跨度非常大,不符合一般制造業(yè)企業(yè)的特征。
——產(chǎn)能嚴(yán)重不匹配。企業(yè)數(shù)據(jù)顯示,該公司年銷售規(guī)模逾20億元,但固定資產(chǎn)總額僅為8.1萬元,貨幣資金月均余額僅有3萬元。作為一家制造企業(yè),企業(yè)的固定資產(chǎn)和流動(dòng)資金規(guī)模根本無法支撐其銷售額。而且該公司2015年的成本全部為購進(jìn)貨物支出,沒有工人工資開支,無電費(fèi)、水費(fèi)支出,也沒有運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營費(fèi)用抵扣額。
——發(fā)票開具異常。該公司不到1年時(shí)間共從稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)用增值稅專用發(fā)票6522份,最多的一個(gè)月領(lǐng)用2400份。從開具信息看,企業(yè)對(duì)外開票內(nèi)容涉及不銹鋼、廢銅、黃金、塑料及紙張等35種跨行業(yè)產(chǎn)品,并且占比近一半的發(fā)票是頂額開具。檢查人員還通過系統(tǒng)查詢到,該公司取得“失控”發(fā)票1207份,涉及10戶企業(yè),金額1.99億元,稅額3400萬元,這些專用發(fā)票均已被JXD公司抵扣。
綜合以上疑點(diǎn),淮安市稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為JXD公司存在虛開重大嫌疑,決定立即對(duì)JXD公司立案檢查。
B
循線追蹤,實(shí)地核查——涉案企業(yè)竟是空廠一座
按照檢查預(yù)案,檢查組赴盱眙縣對(duì)JXD公司進(jìn)行實(shí)地檢查。檢查人員事先撥打法定代表人張某強(qiáng)電話,告知要對(duì)其公司開展檢查,但張某強(qiáng)稱根本不知公司情況,而且從未到過盱眙。檢查人員又撥打投資人張某東電話,張某東稱目前不在本地,可以同財(cái)務(wù)人員吳某聯(lián)系。在吳某帶領(lǐng)下,檢查人員來到公司注冊(cè)地址,但映入眼簾的是空曠的廠房和倉庫,廠內(nèi)無機(jī)器,無存貨也無工人。
對(duì)此,吳某稱其僅為企業(yè)代賬會(huì)計(jì),對(duì)公司實(shí)際經(jīng)營情況不了解,并稱JXD公司為政府招商引資企業(yè),公司法定代表人是張某強(qiáng),但實(shí)際控制人是張某東,業(yè)務(wù)均由張某東操作。隨后,檢查人員多次與張某東聯(lián)系約談,但其始終以各種理由搪塞拖延,拒不露面。
實(shí)地檢查情況顯示,該企業(yè)完全沒有生產(chǎn)能力。在檢查期間,檢查人員收到消息,JXD公司取得并已抵扣的新疆某再生資源公司等4戶企業(yè)開具的206份發(fā)票,已被確認(rèn)為虛開發(fā)票。綜合各方信息,檢查人員認(rèn)為,JXD公司涉嫌特大虛開增值稅專用發(fā)票違法?;窗彩卸悇?wù)機(jī)關(guān)立即與淮安市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系,雙方成立聯(lián)合專案組立案偵查。
公安機(jī)關(guān)的信息顯示,張某東曾經(jīng)在山東泰安因?yàn)樯嫦犹撻_增值稅專用發(fā)票被取保候?qū)彛竺撾x監(jiān)管。泰安警方多次對(duì)其抓捕均未果,目前仍處在逃狀態(tài)。
為不打草驚蛇,專案組準(zhǔn)備從JXD公司曾是招商引資企業(yè)這一情況入手打開局面。辦案人員找到招商引資部門,希望協(xié)助抓捕張某東,得到了該部門的支持。盱眙縣招商引資部門工作人員撥通了張某東電話,告知其投資的企業(yè)因促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,政府部門決定給予獎(jiǎng)勵(lì),約他盡快前來商談具體事宜。
C
主謀落網(wǎng),拒不交代——“零口供”致調(diào)查受阻
但幾天之后,張某東卻并未如約露面,一個(gè)自稱是張某東司機(jī)的人來到了招商引資部門。
按事先預(yù)案,招商引資部門工作人員立即打電話給張某東,張某東聲稱在天津靜??h臨時(shí)有事,委托司機(jī)代為處理相關(guān)事務(wù)。在電話中,張某東除詢問獎(jiǎng)勵(lì)的情況外,還有意無意地向工作人員“打聽”稅務(wù)機(jī)關(guān)動(dòng)向。
工作人員告知張某東,稅務(wù)機(jī)關(guān)只是最近對(duì)招商引資企業(yè)例行檢查,并告之張某東相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)只有企業(yè)創(chuàng)立者本人才能辦理領(lǐng)取手續(xù),并與張某東約定改日辦理。
隨后,辦案人員核實(shí)張某東司機(jī)身份信息,確定張某東司機(jī)的確是用自己身份證購買火車票,從天津靜??h來淮。為避免夜長夢多,淮安市公安機(jī)關(guān)連夜北上,聯(lián)合當(dāng)?shù)鼐綄?shí)施抓捕。通過偵控,確定了張某東行蹤,并隨后在靜??h一個(gè)茶吧內(nèi)對(duì)張某東成功實(shí)施抓捕,而這一天距離稅務(wù)機(jī)關(guān)立案只有兩個(gè)月零六天,距離公安機(jī)關(guān)立案只有5天。
張某東歸案后,為了減少干擾,辦案人員連夜將其帶回淮安。但在隨后的訊問時(shí),面對(duì)辦案人員提出的涉及企業(yè)增值稅專用發(fā)票開具、資金流等問題,張某東拒不交代相關(guān)情況,不承認(rèn)存在虛開違法行為,案件查辦一時(shí)受阻。
D
異地調(diào)查,外圍突破——鐵證如山罪責(zé)難逃
在此情況下,稅警雙方?jīng)Q定改變辦案方向,通過實(shí)施外圍調(diào)查獲取證據(jù),將案件辦成鐵案。
辦案人員根據(jù)涉案公司上游企業(yè)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的虛開證明,確認(rèn)了上游新疆、江西等地15家企業(yè)的虛開事實(shí),隨后將辦案重點(diǎn)鎖定在下游受票金額大,份數(shù)多的江蘇省、山東省和天津等地的37家企業(yè)。
辦案人員梳理了數(shù)萬條企業(yè)發(fā)票信息,會(huì)同公安機(jī)關(guān),首先追蹤資金流向,發(fā)現(xiàn)被查企業(yè)賬戶資金均呈現(xiàn)快進(jìn)快出特征,進(jìn)一步追查后,發(fā)現(xiàn)涉案企業(yè)與下游企業(yè)存在資金回流。辦案人員隨即對(duì)企業(yè)物流進(jìn)行了調(diào)查取證。面對(duì)證據(jù),37戶企業(yè)陸續(xù)承認(rèn)了在無真實(shí)交易情況下,通過虛構(gòu)業(yè)務(wù),接受涉案企業(yè)虛開發(fā)票的違法事實(shí),并向辦案人員提供了中間人信息。
公安機(jī)關(guān)順藤摸瓜,陸續(xù)抓捕控制了王某等12名涉案中間人,經(jīng)訊問,12名中間人對(duì)居中聯(lián)絡(luò),介紹JXD公司等企業(yè)對(duì)外虛開的違法事實(shí)供認(rèn)不諱。
辦案人員在近1年的時(shí)間內(nèi),跨越十多個(gè)省、市,行程20多萬公里,整理卷宗資料近兩米高,經(jīng)過不懈追查,掌握了張某東團(tuán)伙通過中間人聯(lián)系買票方,虛開違法的確鑿證據(jù)。
經(jīng)查,張某東、劉某、林某等12人結(jié)成團(tuán)伙,利用他人證件注冊(cè)成立了JXD公司等5家空殼公司,低價(jià)購買進(jìn)項(xiàng)發(fā)票,偽造業(yè)務(wù),隨即對(duì)外大肆虛開非法牟利。
面對(duì)辦案人員出示的大量證據(jù),張某東仍拒不承認(rèn)違法事實(shí)。辦案人員以“零口供”向司法機(jī)關(guān)移交了案件。
日前,案件經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砗笮校鞣笍埬硸|因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,被判處有期徒刑11年零6個(gè)月;劉某、林某等其余11名團(tuán)伙成員分別被處以有期徒刑4年至拘役5個(gè)月不等刑事處罰,目前判決已生效。
田彤 費(fèi)旭東 宋國翠 本報(bào)記者 徐云翔
來源:中國稅務(wù)報(bào)
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅務(wù)或其他建議,我們不對(duì)任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請(qǐng)附上文章鏈接),我們會(huì)盡快刪除。