| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務(wù)研究總結(jié) 萬偉華◎編著 170萬字 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
忽視特殊條款,申請協(xié)定待遇被否
中國稅務(wù)報 2019年02月22日 星期五
余俐 張曉南
日前,國家稅務(wù)總局湖州市稅務(wù)局接到印度B公司享受稅收協(xié)定優(yōu)惠的申請。稅務(wù)人員經(jīng)后續(xù)管理和調(diào)查核實,確認(rèn)其忽視了中印稅收協(xié)定中的特殊條款,最終依法扣繳非居民企業(yè)所得稅81.94萬元,加收滯納金14.48萬元。
癥狀:申請享受協(xié)定待遇存疑點
湖州市A公司與印度B公司簽訂了一份技術(shù)服務(wù)合同。服務(wù)期間,B公司派專人入境指導(dǎo)。A公司認(rèn)為,印度公司派駐的技術(shù)人員在中國境內(nèi)停留不滿183天,根據(jù)中印稅收協(xié)定中常設(shè)機(jī)構(gòu)條款,不構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。于是,B公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請享受協(xié)定待遇,不在中國繳納所得稅。稅務(wù)人員經(jīng)后續(xù)管理并調(diào)查核實后,發(fā)現(xiàn)由于中印稅收協(xié)定的特殊性,企業(yè)對政策產(chǎn)生了誤解,企業(yè)不能適用協(xié)定中常設(shè)機(jī)構(gòu)的條款來判定是否在中國納稅。
診斷:忽略中印稅收協(xié)定特殊性
經(jīng)過調(diào)查,稅務(wù)人員了解到,A公司與B公司簽訂的服務(wù)合同約定:由B公司對A公司提供關(guān)于新生物制劑生產(chǎn)設(shè)備的設(shè)計、試運轉(zhuǎn)及生物制劑驗證方面的支持服務(wù)。服務(wù)期間,B公司派專人入境指導(dǎo)。B公司認(rèn)為,其所派人員在中國境內(nèi)的活動連續(xù)和累計均未達(dá)到183天,根據(jù)中印稅收協(xié)定中常設(shè)機(jī)構(gòu)的條款,不構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu),因而不需在中國納稅。但是,企業(yè)沒有關(guān)注到中印稅收協(xié)定對技術(shù)服務(wù)費設(shè)定的特殊條款——特許權(quán)使用費和技術(shù)服務(wù)費不適用“183天”的常設(shè)機(jī)構(gòu)判定標(biāo)準(zhǔn)。
中印稅收協(xié)定第五條第二款規(guī)定,締約國一方企業(yè)通過雇員或者其他人員,在締約國另一方提供第十二條(特許權(quán)使用費和技術(shù)服務(wù)費)所規(guī)定的技術(shù)服務(wù)以外的勞務(wù),但僅以該項活動在該締約國另一方連續(xù)或累計超過183天的為限。第十二條第二款規(guī)定,這些特許權(quán)使用費或技術(shù)服務(wù)費,也可以在其發(fā)生的締約國,按照該締約國的法律征稅。
同時,《國家稅務(wù)總局關(guān)于執(zhí)行中英等雙邊稅收協(xié)定技術(shù)服務(wù)費條款有關(guān)問題的公告》(國家稅務(wù)總局公告2011年第19號)第二條第二款規(guī)定,據(jù)以取得技術(shù)服務(wù)費的勞務(wù),按照中國國內(nèi)有關(guān)規(guī)定屬于發(fā)生在中國境內(nèi),即使按所涉及稅收協(xié)定規(guī)定不構(gòu)成在中國境內(nèi)的常設(shè)機(jī)構(gòu)或固定基地,對于發(fā)生在中國境內(nèi)勞務(wù)相關(guān)的技術(shù)服務(wù)費,應(yīng)按照中國國內(nèi)有關(guān)規(guī)定繳納企業(yè)所得稅。
也就是說,對于中國和印度兩國的企業(yè)來說,只要一國企業(yè)在對方國家取得技術(shù)服務(wù)費,則該對方國家擁有對該收入的優(yōu)先征稅權(quán),不需進(jìn)行常設(shè)機(jī)構(gòu)的判定。
接下來的問題是,印度企業(yè)到境內(nèi)提供技術(shù)服務(wù)費,所得稅應(yīng)該怎么征?對此,企業(yè)認(rèn)為,B公司派專人入境指導(dǎo)期限未達(dá)到構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)按照《企業(yè)所得稅法》第三條第三款無機(jī)構(gòu)場所非居民所得的規(guī)定,由A公司代扣代繳10%的預(yù)提所得稅。
稅務(wù)人員與企業(yè)進(jìn)行了溝通,告知其稅收協(xié)定中是否構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu),與國內(nèi)法中是否有機(jī)構(gòu)場所是兩個不同的概念。境外非居民向境內(nèi)派遣人員,提供勞務(wù),其提供勞務(wù)的場所即是其機(jī)構(gòu)場所,按照機(jī)構(gòu)場所征稅,可以據(jù)實申報,也可以核定征收,但所征稅款不能超過協(xié)定限制的稅率。
具體到上述案例,根據(jù)中印稅收協(xié)定第十二條第二款的規(guī)定,如果收款人是特許權(quán)使用費或技術(shù)服務(wù)費受益所有人,則所征稅款不應(yīng)超過特許權(quán)使用費或技術(shù)服務(wù)費總額的10%。同時,按照《非居民企業(yè)所得稅核定征收管理辦法》(國稅發(fā)〔2010〕19號)的規(guī)定確定核定利潤率。在稅務(wù)人員的輔導(dǎo)下,企業(yè)正確理解了協(xié)定的相關(guān)規(guī)定。最終,稅務(wù)機(jī)關(guān)依法扣繳非居民企業(yè)所得稅81.94萬元,加收滯納金14.48萬元。
處方:準(zhǔn)確理解稅收協(xié)定相關(guān)規(guī)定
上述案例中,相關(guān)企業(yè)由于錯誤理解了稅收協(xié)定政策,導(dǎo)致了補(bǔ)稅和繳納滯納金的結(jié)果,值得“引進(jìn)來”和“走出去”企業(yè)關(guān)注。
在處理非居民稅收業(yè)務(wù)時,一方面,企業(yè)財稅人員應(yīng)提高對非居民稅收政策的認(rèn)識,依法正確處理稅務(wù)事項,同時增強(qiáng)法律責(zé)任意識,及時扣繳非居民稅款;另一方面,應(yīng)注重對各國稅收協(xié)定的學(xué)習(xí)研究,重點關(guān)注一些特殊條例或規(guī)定,確保在日常稅務(wù)管理中能夠準(zhǔn)確應(yīng)用協(xié)定條款。
(作者單位:國家稅務(wù)總局湖州市稅務(wù)局)
本文內(nèi)容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務(wù)或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準(zhǔn)確。任何人士不應(yīng)在沒有詳細(xì)考慮相關(guān)的情況及獲取適當(dāng)?shù)膶I(yè)意見下依據(jù)所載內(nèi)容行事。本文所有提供的內(nèi)容均不應(yīng)被視為正式的審計、會計、稅務(wù)或其他建議,我們不對任何方因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致的任何損失承擔(dān)責(zé)任。
本網(wǎng)站原創(chuàng)的文章未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章,僅供學(xué)術(shù)交流之目的,文章或資料的原文版權(quán)歸原作者或原版權(quán)人所有。文章如涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。