国产精品一区二区高清在线|爱情岛亚洲av永久入口首页|伊人99综合精品视频|99久久无码中文字幕无码

原標題：境外公司間接轉(zhuǎn)讓境內(nèi)公司股權案例分析

《國際稅收》2019年第7期

作者：潘虹、沈武、斯丹丹、王瑜

作者單位：國家稅務總局辦公廳國家稅務總局安徽省稅務局、國家稅務總局合肥市稅務局、

一、案例簡介

（一）交易基本情況

2018年8月，中國臺灣地區(qū)A公司（以下簡稱“臺灣地區(qū)A公司”）及其下屬英屬維爾京群島（BVI）B公司（以下簡稱“B公司”）與中國境內(nèi)合肥Y有限公司（以下簡稱“合肥Y公司”）簽訂股權轉(zhuǎn)讓合同，B公司將其持有的中國香港地區(qū)C公司（直接轉(zhuǎn)讓標的，以下簡稱“香港地區(qū)C公司”）49%的股權轉(zhuǎn)讓給Y公司，從而間接轉(zhuǎn)讓了中國境內(nèi)合肥Z公司（間接轉(zhuǎn)讓標的，以下簡稱“Z公司”）100%的股權，股權架構見圖1、圖2。 

 

圖1股權轉(zhuǎn)讓前架構圖

 

 

（二）交易各方情況

1.轉(zhuǎn)讓方基本情況

B公司是根據(jù)英屬維爾京群島法律設立并存續(xù)的公司，是臺灣地區(qū)A公司的全資子公司，無實際經(jīng)營。A公司是中國臺灣地區(qū)上市公司，是一家筆記本電腦代工企業(yè)，主要經(jīng)營筆記本電腦、液晶電視、手機及各種電子零件的制造及銷售業(yè)務。

2.受讓方基本情況

合肥Y公司是中國境內(nèi)居民企業(yè)，成立于2018年，注冊資本14.43億元。其由北京E公司和合肥F公司共同投資設立，從事股權投資、管理及信息咨詢業(yè)務，其實際控制人為合肥F公司，合肥市國資委100%控股合肥F公司。受讓方股權架構見圖3。 

 

3.標的企業(yè)基本情況

合肥Z公司是中國境內(nèi)居民企業(yè)，成立于2011年，是香港地區(qū)C公司投資設立的外商獨資企業(yè)（有限責任公司），注冊資本2.65億美元，主要從事計算機硬件、軟件系統(tǒng)及配套零部件、辦公自動化設備的研發(fā)和生產(chǎn)。

4.中間層企業(yè)基本情況

香港地區(qū)C公司是根據(jù)中國香港地區(qū)法律設立并存續(xù)的有限責任公司，由香港地區(qū)X公司和B公司共同投資設立，成立于2011年，注冊資本3億美元，主要從事投資控股及貿(mào)易相關業(yè)務。其下屬臺灣地區(qū)D公司（分支機構，非獨立法人）主要為集團提供技術支援服務。其中，香港地區(qū)X公司為中國香港地區(qū)上市公司。

（三）企業(yè)備案情況

臺灣地區(qū)A公司及其下屬B公司因集團整體發(fā)展策略，決定于2018年轉(zhuǎn)讓香港地區(qū)C公司49%的股權，從而間接轉(zhuǎn)讓了合肥Z公司100%股權。期間，轉(zhuǎn)讓方企業(yè)代表前往主管稅務機關咨詢相關涉稅事宜，認為轉(zhuǎn)讓標的為中國香港地區(qū)公司股權，可不在中國繳納所得稅。

主管稅務機關認真對照相關法律法規(guī)進行判定，立即將上述情況納入跟蹤管理，并及時向上級稅務機關匯報相關情況。受讓方合肥Y公司作為政府投資方代表，也前往稅務機關進行情況說明和政策咨詢。2018年8月，臺灣地區(qū)A公司和B公司委托中國臺灣地區(qū)某會計師事務所作為代理人與主管稅務機關取得聯(lián)系，就該股權轉(zhuǎn)讓事宜進行再次溝通。主管稅務機關按照《國家稅務總局關于非居民企業(yè)間接轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)企業(yè)所得稅若干問題的公告》（國家稅務總局公告2015年第7號，以下簡稱“7號公告”）相關要求請企業(yè)提交資料，并就該案件進行審核分析。

 

二、分析審核情況

（一）關于合理商業(yè)目的的因素分析

1.根據(jù)7號公告第五條和第六條進行分析

根據(jù)7號公告第五條，與間接轉(zhuǎn)讓中國應稅財產(chǎn)相關的整體安排符合以下情形之一的，不確認其為直接轉(zhuǎn)讓中國居民企業(yè)股權：非居民企業(yè)在公開市場買入并賣出同一上市境外企業(yè)股權取得間接轉(zhuǎn)讓中國應稅財產(chǎn)所得；在非居民企業(yè)直接持有并轉(zhuǎn)讓中國應稅財產(chǎn)的情況下，按照可適用的稅收協(xié)定或安排的規(guī)定，該項財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得在中國可以免予繳納企業(yè)所得稅。

此次股權轉(zhuǎn)讓不是在公開市場進行的交易，且如果由B公司直接轉(zhuǎn)讓合肥Z公司的股權，該項財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得在中國需要繳納企業(yè)所得稅。因此，此次交易不適用本條的豁免條款。

根據(jù)7號公告第六條的規(guī)定，間接轉(zhuǎn)讓中國應稅財產(chǎn)同時符合以下條件的，應認定為具有合理商業(yè)目的：交易雙方的股權關系符合相關規(guī)定；本次間接轉(zhuǎn)讓交易后可能再次發(fā)生的間接轉(zhuǎn)讓交易相比在未發(fā)生本次間接轉(zhuǎn)讓交易情況下的相同或類似間接轉(zhuǎn)讓交易，其中國所得稅負擔不會減少；股權受讓方全部以本企業(yè)或與其具有控股關系的企業(yè)的股權（不含上市企業(yè)股權）支付股權交易對價。

股權轉(zhuǎn)讓方B公司與股權受讓方合肥Y公司不具有相互持股的關聯(lián)關系，且股權受讓方并未以該企業(yè)或與其具有控股關系的企業(yè)的股權（不含上市企業(yè)股權）支付股權交易對價。因此，不能直接認定該交易具有合理商業(yè)目的。

2.根據(jù)7號公告第四條進行分析 

 

（二）初步結論

綜上分析，主管稅務機關認為該間接股權轉(zhuǎn)讓的整體安排應直接認定為不具有合理商業(yè)目的，按照《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》（以下簡稱《企業(yè)所得稅法》）第四十七條的規(guī)定，重新定性該間接轉(zhuǎn)讓交易，確認為直接轉(zhuǎn)讓合肥Z公司股權的交易，對轉(zhuǎn)讓所得征收非居民企業(yè)所得稅。該項股權轉(zhuǎn)讓存在通過實施不具有合理商業(yè)目的的安排，間接轉(zhuǎn)讓了中國居民企業(yè)股權。

 

三、處理方案

（一）納稅人、扣繳義務人的確定

根據(jù)7號公告和《國家稅務總局關于非居民企業(yè)所得稅源泉扣繳有關問題的公告》（國家稅務總局公告2017年第37號，以下簡稱“37號公告”）等文件相關規(guī)定，B公司有來自于中國境內(nèi)的股權轉(zhuǎn)讓所得，是本次股權轉(zhuǎn)讓的納稅義務人。

根據(jù)7號公告第八條的規(guī)定，合肥Y公司作為依照有關法律規(guī)定或者合同約定對股權轉(zhuǎn)讓方直接負有支付相關款項義務的單位，應為該間接股權轉(zhuǎn)讓的扣繳義務人。

（二）納稅義務發(fā)生時間

根據(jù)7號公告第十五條的規(guī)定，納稅義務發(fā)生時間為股權轉(zhuǎn)讓合同或協(xié)議生效，且境外企業(yè)完成股權變更之日，根據(jù)納稅人提交的資料，此次股權變更之日為2018年8月31日，因此納稅義務發(fā)生時間為2018年8月31日。

（三）稅款計算

主管稅務機關要求企業(yè)補充提供初始投資簽署的協(xié)議，包括香港地區(qū)C公司、B公司、臺灣地區(qū)A公司2017年度財務報表等資料。按照37號公告等相關文件規(guī)定，股權轉(zhuǎn)讓收入減除股權凈值后的余額為股權轉(zhuǎn)讓所得應納稅所得額。

1.股權轉(zhuǎn)讓收入

（1）轉(zhuǎn)讓對價

合同約定B公司向合肥Y公司轉(zhuǎn)讓股份最終對價為25736.8萬美元，按2018年8月31日匯率折合人民幣為17.56億元。

（2）調(diào)減項目

香港地區(qū)C公司資產(chǎn)中應歸屬于臺灣地區(qū)D公司的部分為5490.14萬美元，按49%持股比例計算，應調(diào)減2690.17萬美元，折合人民幣1.84億元。據(jù)此，確認轉(zhuǎn)讓收入為15.72億元。

2.股權轉(zhuǎn)讓成本

設立合肥Z公司時，香港地區(qū)C公司共投入資本26500萬美元，其中49%來源于B公司，因此B公司股權轉(zhuǎn)讓成本為26500萬美元×49%=12985萬美元，折合人民幣為8.83億元。

3.股權轉(zhuǎn)讓應納稅所得額和應納稅額

股權轉(zhuǎn)讓應納稅所得額為15.72億元-8.83億元=6.89億元，按10%的稅率計算扣繳非居民企業(yè)所得稅為6890萬元。

 

四、案例啟示

（一）結合實際判定合理商業(yè)目的

根據(jù)《企業(yè)所得稅法》和7號公告，股權交易是否具有合理商業(yè)目的是判定間接轉(zhuǎn)讓在中國境內(nèi)繳稅的決定性因素。在7號公告出臺之前，合理商業(yè)目的是一個相對來說比較主觀的判斷，更多依賴于稅務人員的經(jīng)驗進行判定，容易導致操作標準不統(tǒng)一，給納稅人帶來不確定性。7號公告明確了直接認定為不具有合理商業(yè)目的、直接認定為具有合理商業(yè)目的等情形。除此之外，還詳細列舉了若干條款綜合分析是否具有合理商業(yè)目的，使合理商業(yè)目的的判定更具有操作性和針對性。但稅企之間由于信息不對稱、思考角度不同等因素，對于同一交易稅企之間的判定結果往往不同。在實踐中，稅務機關在對間接轉(zhuǎn)讓進行判定時，不能僅從稅收角度出發(fā)，應多方位思考其商業(yè)因素，從而作出相對合理公正的判斷。

（二）完善稅源監(jiān)控機制

間接轉(zhuǎn)讓行為的稅收監(jiān)管難點在于股權轉(zhuǎn)讓方和被直接轉(zhuǎn)讓的企業(yè)均在境外，部分受讓方也在境外。對于稅務機關來說，很難掌握和了解其交易信息。本案受讓方是合肥市企業(yè)，在其對外支付款項時主管稅務機關順藤摸瓜，最終掌握其交易情況并據(jù)此征稅。如果股權受讓方也在境外，稅務機關就無法依靠傳統(tǒng)手段掌握交易信息。這就要求稅務人員對國際稅收工作有高度的敏感性，關注報紙網(wǎng)絡上的信息報道及企業(yè)架構變化。此外，稅務機關應加強對來華直接投資的非居民企業(yè)的日常監(jiān)管，關注居民企業(yè)股權結構、分配股息紅利等情況，開展稅源分析，及時發(fā)現(xiàn)跨境稅源管理風險。

責任編輯：高仲芳